Это в последние десять лет в постсоветском пространстве слово "благотворительность" стало употребляться в положительном смысле, а в советское время оно произносилось с уничижительным оттенком и никак нельзя было заниматься отдельным людям благотворительностью, да и не думаю, что для этого были какие-то материальные возможности - разве что отдать одежду, из которой выросли дети или ты сам, совсем уж нуждающимся людям. Но то, что наши старики, а среди них и известные в прошлом актеры, оказываются в совершенно бедственном положении - это отвратительно и ужасно! Для чего, собственно, существуют различные творческие союзы? ведь не для того, чтобы богатые становились еще богаче, а для того, чтобы престарелые актеры и писатели получали поддержку, чтобы различного рода авантюристы и мошенники не могли обвести их вокруг пальца, воспользовавшись их немощью, а порой и неадекватностью... Государство пользовалось их талантом, красотой и всемирной известностью, а теперь, когда они нуждаются в поддержке государства, забыло про них, и только "желта пресса время от времени напоминает обществу об этих людях с целью опять-таки нажиться - только теперь на их несчастье...
Кстати, хотелось бы напомнить, что до революции существовал фонд, который создавался для помощи семьям пьющих писателей...

Разные страны, разные устои...зачем спорить)
да и сомневаюсь, что тогда советские актрисы много денег зарабатывали. Это сейчас бизнес...

мария_карчина, Совершенно согласна! Это касается не только известных актёров, но и обычных людей, тех кто всю жизнь гнул спину за каким-нибудь станком в безвестности, но пахал на эту страну, из которой выжили теперь все соки и жрут и пьют непрестанно, выжимая последние капли. Но видеть этих женщин, которые были когда-то лицом нашей страны, нашей гордостью - в таком вот виде - чудовищно...

El-ena-k, Мысль моя как раз в том и заключается, что подобное сравнение нелепо, это надо быть полностью бездушным, чтобы это не чувствовать и чтобы такое сравнение пришло в голову.

Ответ на комментарий Эльдис

Все-таки, как ни крути, а ответственность за такое положение именно этих людей несут руководители творческого союза кинематографистов - уж у них-то есть возможность создать для них приличные условия жизни!

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, полностью согласна.

Эльдис, Самойлову я никогда не считала красивой, хотя что-то в ней безусловно есть. Бордо мне и вовсе не нравилась, за исключением 50-х годов, когда у нее еще были темные волосы и очаровательная улыбка.
А причем здесь вообще благотворительность, если мы говорим о красоте, а не о том, кто Личность с большой буквы, а кто нет?
Ирма Грезе из Освенцима тоже красивой женщиной была.

ASorel, Пожалуй да, здесь скорее личность. Благотворительность часто происходит от нежелания платить налоги, хотя это не касается наверное Бриджит Бордо, знаю что она искренне любила животных, со всем к ней уважении. Но всё сложно, не просто в понятии "красота". Возможно она и "красота" потому, что как всё божественное, до конца непознаваемо.
Но главное, о чём мне подумалось: наши красавицы, из которых выжали всё что можно и бросили в старости - сами нуждаются в благотворительности, увы.

ASorel, Ой, не так прочитала тебя. Нет, я как раз думаю, что красота связана с силой личности.

Милая, какая благотворительность с нищенской пенсией, да ещё и с нашей вечной русской бедой, которой многие актрисы, да и не только они подвержены. О какой силе личности здесь можно говорить.

Neona01, Личность то остаётся, красота внутри, но... Судьбы совсем иные здесь.

Всё просто, государство всех кинуло, известных и не очень,личностей и просто обыкновенных людей . И начинает ценить только после смерти. Ведь так легче.

Алла_Саржина, Делать вид что ценить, так выгоднее, ведь так изображается благообразие. Всё фальшивое у нас выходит.

Эльдис, я во всем согласен с вами. Хочу напомнить, что в 1957 году фильм "Летят журавли" был включен в программу Каннского кинофестиваля. Самойлова стала лауреатом премии жюри как "самая скромная и очаровательная актриса". Я недавно упоминал этот пронзительный фильм, давший толчек к новому витку популярности марша "Прощание славянки". То, что наши актеры, НАРОДНЫЕ артисты (Самолова имеет звание народного РФ) брошены, многие уже ушли в небытие в забвении говорит только о бездушии государства, которое и порождает вот таких оранжевых осликов.
Сравнение, тем более противопоставление с Брижит Бордо некорректно, это от отсутствия понимания реалий жизни.

Мне кажется,речь может идти даже не столько о благотворительности,а о том,что самое ценное достояние наших постсоветских стран-такие люди,как Самойлова или Носова,оказываются в безденежьи и на обочине жизни.Доколе?
Меня всегда это шокирует: какая-нибудь певичка без году неделя имеет то,что заслуженный человек,который миллионам как свой,потому что выросли на его творчестве,не имел никогда....

Что касается первого комментария...Какая разница,какой у кого характер,личная жизнь и обстоятельства,доведшие таких людей до края?
Это золотой фонд нашей страны,бывшей или настоящей и позор государству,в котором хорош только тот,кто умеет делать деньги и меры не знает...

ecolimp, Очень верно подмечено. Полное непонимания реальной жизни, оранжевые ослики - результат оболванивания части нового поколения, да и старое во многом, смотря постоянные сериалы и тв-шоу забылось...

ОШВЕ, Совершенно согласна.

Ответ на комментарий Эльдис

Так ведь идет интенсивное промывание мозгов. Мозги у некоторых промыты до стерильности, любая нормальная мысль может их просто убить.
Почему заговорили о благотворительности?! Причем здесь это? Речь шла об обаянии, красоте Татьяны Самойловой, о том, что она дала зрителю.
Актеры - особая порода людей. Они отдают себя зрителю. Отдают порой яростно, мощно, порой нежно и ласково. Но во всех случаях, отдавая себя, они себя же и сжигают. Вспомните Миронова, ушедшего прямо на сцене, многих других. Вот Зельдин - молодец, продли, Господи, его годы!

Ответ на комментарий ecolimp

Я,кстати,замечу,что многие-то знаменитые наши люди и занимаются благотворительностью,только не афишируют это.Я читала за Кобзона,Чулпан Хаматову,многих других,была просто поражена,что,оказывается,это есть и так скромно в смысле без рекламы о себе!
Так что многого мы просто не знаем.

Ответ на комментарий broNIchKA

Да, о том, что многие занимаются благотворительностью, не афишируя это, - от седца и души - я знаю. Вот вспомнил Махмуда Эсамбаева - школу построил на свои! И о Кобзоне я знал давно. Но ведь в этом направлении дискуссию повернул этот ослик. Как будто меценатство - критерий человечности.

ecolimp, Зельдин кажется вечен. Но ведь нет... А что потом будем иметь, что вырастили? Полудурков. Ужасает.
Конечно речь шла о том, что красота - явление не только и не столько внешнее, сколько идущее изнутри: внутреннее благородство и харизма даёт и красоту особую. На мой взгляд, у Самойловой именно такая красота. Однако, к благотворительности это не имеет отношение в России, я бы посмотрела что сталось здесь с многими западными красавицами и чем бы они здесь были у нас...

Ответ на комментарий Эльдис

Да, все именно так! Полностью согласен!!!

ОШВЕ, ecolimp, Про Кобзона и многих других: но ведь не стоит забывать, что бандитский бизнес в первой части жизни часто уравновешивается благотворительностью во второй части. Это другое...
Моя мама тоже любит животных и не прочь построить школу, но у неё пенсия 5 тыс. руб. Она просто работала всю жизнь, опять же получая свой мизер. Выжить бы самой да детей на ноги поставить - вот как жили и живут простые честные люди здесь.

Ответ на комментарий ecolimp

Да,согласна,это так.

Прекрасно! Ушел трудиться.

:))) На сколько я понимаю, мадам Оранжевый Ослик выставила мне антипатию "за трусость, личности не боятся доводов оппонентов", и конечно храбро не подписалась:))
Хочу только ещё заметить, что я веду свой дневник не для пререканий с непонятно кем, у меня совершенно иные цели здесь. И чтобы быть моим оппонентом - нужно ещё что-то из себя представлять. Так что, увы, мимо...