-

Ѕыстрый переход по страницам блога Ёльдис:

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ёльдис

 -–убрики

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 07.04.2007
«аписей: 6688
 омментариев: 110857
Ќаписано: 178746


Ѕела€ арми€ чЄрный Ѕарон.

ѕ€тница, 04 Ќо€бр€ 2011 г. 15:16 + в цитатник








Ѕьют свинцовые ливни

Ѕьют свинцовые ливни,
Ќам пророчат беду,
ћы на плечи взвалили
» войну и нужду.

ѕрипев:
√ромыхает гражданска€ война
ќт темна до темна
ћного в поле тропинок,
“олько правда одна.

» над степью зловещий
¬орон пусть не кружит
ћы ведь целую вечность
—обираемс€ жить

ѕрипев:
≈сли снова над миром гр€нет гром
Ќебо вспыхнет огнЄм
¬ы нам только шепните
ћы на помощь придЄм

ћузыка: Ѕ. ћокроусов —лова: –. –ождественский
1966
–убрики:  музыка
ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
ѕонравилось: 4 пользовател€м

“ј“ ”   обратитьс€ по имени ƒќЅ–ќ√ќ ¬јћ ƒЌя!!! ѕ€тница, 04 Ќо€бр€ 2011 г. 15:26 (ссылка)
Ѕлагодарю.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 04 Ќо€бр€ 2011 г. 15:28 (ссылка)
“ј“ ”, ¬рем€ вспомнить нашу историю.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
“ј“ ”   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 04 Ќо€бр€ 2011 г. 15:32 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

¬ы правы, героическую историю и не только. ћы-то помним, а вот те кто после нас?..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
елин   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 04 Ќо€бр€ 2011 г. 16:54 (ссылка)
Ётот праздник более похож на день обманутых надежд, сначала в 1917 сейчас новое название.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 04 Ќо€бр€ 2011 г. 17:37 (ссылка)
“ј“ ”, ѕо крайней мере у них есть выбор, и позже если они скажут, что выбора не было - соврут.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 04 Ќо€бр€ 2011 г. 17:40 (ссылка)
елин, ѕохож. —лышала, что сейчас от партии яблоко поступило предложение признать революцию 17го не легитимной, что равнозначно объ€влению на гос. уровне всех, кто в ней участвовал и боролс€ за свою свободу - то есть большую часть населени€ - преступниками.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
елин   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 04 Ќо€бр€ 2011 г. 18:32 (ссылка)
—амое интересное во всем этом, революцию во франции и победы Ќаполеона до сих пор восхвал€ют - так как это приносит девиденды.
я бы ничего не имел против если бы мне вернули хот€ бы то, что имела работ€ща€ кресть€нска€ семь€ моих дедо и бабок - несколько лошадей бесплатное образование, востребованность того опыта какие они имели.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ishtar   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 04 Ќо€бр€ 2011 г. 20:49 (ссылка)
ј разве революци€ 17го года была легитимной?.. » за какую такую "свободу" боролись "рабоче-кресть€нские", расстрелива€ интеллигенцию? «а свободу быть быдлом?..
¬идимо, в мой 17й год € была бы на стороне Ѕелой √вардии..)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
sereetzer-ru   обратитьс€ по имени —пасибо! ѕ€тница, 04 Ќо€бр€ 2011 г. 22:42 (ссылка)
.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
cy6erGn0m   обратитьс€ по имени —уббота, 05 Ќо€бр€ 2011 г. 14:23 (ссылка)
»сходное сообщение Ishtar
ј разве революци€ 17го года была легитимной?..

ј разве хоть одна революци€ может быть легитимной? Ћюба€ революци€ легитимна только пока пришедша€ в результате власть остаЄтс€ легитимной. Ћюба€ революци€ по определению не может ею быть. Ќо совсем другое дело, это когда борцов за свободу от рабовладельческой интеллигенции называют преступниками даже если они победили. ј ещЄ говор€т, историю пишут победители.


«а свободу быть быдлом?.


» да, боролись за право им не быть. ¬аши любимые цари-батюшки не потрудились дать им такую возможность и были самодовольными индюками. ¬от и получили по заслугам.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 06 Ќо€бр€ 2011 г. 17:53 (ссылка)
Ёльдис, истори€ всегда переменчива. ј песни хорошие)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ishtar   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 06 Ќо€бр€ 2011 г. 18:01 (ссылка)

ќтвет на комментарий cy6erGn0m

»сходное сообщение cy6erGn0m
ј ещЄ говор€т, историю пишут победители.

ќни и писали, разве нет? Ќазовите мне, например, работы по русской эмиграции, написанные в период с 1920 по 1990 годы, где эмигрантов не назвали бы "красной сволочью" и "недобитыми буржу€ми" и не упрекнули бы в "разжигании контрреволюции"?.. ƒаже в архивах, сформированных после 1960 года, эмигрантов примерно так и называют..


«а свободу быть быдлом?.

»сходное сообщение cy6erGn0m » да, боролись за право им не быть. ¬аши любимые цари-батюшки не потрудились дать им такую возможность и были самодовольными индюками. ¬от и получили по заслугам.

 “ќ боролс€? » с кем?  то хотел - тот не был быдлом уже тогда, така€ возможность была. ќстальные искали оправдани€ - и нашли шикарнейшее - царь виноват! ј давайте-ка его того, совсем убьЄм! „то, от того что он был не лучшим правителем, его убийцы перестали быть убийцами?..
ј если говорить о "ваших любимых цар€х", то мне из всей череды –омановых более всего импонирует јлександр II. Ќадеюсь, ¬ам не надо напоминать, какие реформы он проводил?..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени —реда, 09 Ќо€бр€ 2011 г. 19:49 (ссылка)
Ishtar,  онечно на стороне Ѕелой гвардии быть эффектнее, чем на стороне какой-нибудь тЄти-ћоти, котора€ только убирала, кормила, мыла, обстирывала, пахала, се€ла, быдло - одним словом. Ќо € предпочту тЄтю-ћотю.
ј что за интеллигенци€, та что баб порола на конюшне или котора€ деньги –оссийского флота на цацки дл€ любовниц переводила? »нтеллигенци€ и аристократи€ не вполне тождественны, стоит почитать, к стати, статью об интеллигенции академика ЋихачЄва. ќн даЄт неплохую формулировку.
Ќу а про то, что кто белый, кто красный - говорить не приходитс€, когда как обычно, к власти приход€т серые, которые потом и пишут историю и определ€ют основные концепции нашего быти€. √оворить не приходитс€, мы здесь все взрослые люди. Ќо вот что € хотела сказать в этом посте: что трагеди€ в противопоставлении этих двух, за счЄт чего в итоге и побеждают третьи.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ishtar   обратитьс€ по имени —реда, 09 Ќо€бр€ 2011 г. 23:40 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

»сходное сообщение Ёльдис
Ishtar,  онечно на стороне Ѕелой гвардии быть эффектнее, чем на стороне какой-нибудь тЄти-ћоти, котора€ только убирала, кормила, мыла, обстирывала, пахала, се€ла, быдло - одним словом. Ќо € предпочту тЄтю-ћотю.
ј что за интеллигенци€, та что баб порола на конюшне или котора€ деньги –оссийского флота на цацки дл€ любовниц переводила? »нтеллигенци€ и аристократи€ не вполне тождественны, стоит почитать, к стати, статью об интеллигенции академика ЋихачЄва. ќн даЄт неплохую формулировку.
Ќу а про то, что кто белый, кто красный - говорить не приходитс€, когда как обычно, к власти приход€т серые, которые потом и пишут историю и определ€ют основные концепции нашего быти€. √оворить не приходитс€, мы здесь все взрослые люди. Ќо вот что € хотела сказать в этом посте: что трагеди€ в противопоставлении этих двух, за счЄт чего в итоге и побеждают третьи.

ƒело не в эффектности, пойми правильно. Ѕелой гвардией, кстати, по ошибке называют всю эмиграцию.. а она, на самом деле, составл€ла всего 10% от еЄ численности.
» €, честно, не хотела бы быть на стороне тЄти-ћоти. Ќе потому, что она стирала, убирала и се€ла - как раз такие люди в категорию "быдла" не вход€т.
ћне ближе не аристократи€, котора€ совершенно точно не тождественна интеллигенции. ћне ближе - ну, к примеру, те же прис€жные поверенные, которые в большинстве своЄм ни разу не принадлежали к аристократии. ƒа, скорее всего, это из-за того, что € слишком субъективно-пристрастна - всЄ-таки несколько лет разработки архивов и написани€ диссертации не могли не сказатьс€ на отношении)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 10 Ќо€бр€ 2011 г. 10:44 (ссылка)
Ishtar, ћне кажетс€, что надо избавл€тьс€ от субъективности, пересилить себ€ и посмотреть правде в глаза. ћне это лично далось нелегко, мне говорили, что у мен€ аристократическое происхождение на лбу написано, как печать, однако € всЄ равно на стороне тех, кто работает, строит, тащит на своих плечах этот мир, они достойны самого лучшего, и прежде всего уважени€, всех социальных благ и т.д. » сегодн€ это актуально как никогда.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ishtar   обратитьс€ по имени „етверг, 10 Ќо€бр€ 2011 г. 11:25 (ссылка)
Ёльдис, с этим никто не спорит. ”важение, социальные блага, и прочее.. Ќо ведь работать, строить, тащить - можно же по-разному.. ≈сть работа физическа€ - есть умственна€, любую нужно уметь и хотеть делать. ≈сли сказать - интеллигенци€ не нужна, думать не надо, будем работать только ручками - это первобытно-общинный строй, без вс€ких изысков в виде государства.
Ќе понимаю, почему частенько пытаютс€ противопоставить гуманитариев и технарей - одна работа другой не легче..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 10 Ќо€бр€ 2011 г. 15:04 (ссылка)
Ishtar, “ак вот об этом € и говорю: они перевели стрелки, чтобы отвести внимание от себ€. “ипична€ тактика: раздел€й и властвуй. Ќо противоречие не в физическом и умственном, противоречие в циничном использовании всего вокруг себ€ и честном труде (физическом или творческом, умственном). ј толпу оболванить легко, а потом ею управл€ть, особенно после многих лет бессовестной эксплуатации, когда эту толпу оп€ть же выгодно держать в отупении.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку