MiG-May, Эти больные люди - пример того, к чему приводят такие призывы если их воплотить в реальность. Эти "больные" - здоровы во всём, кроме отсутствия эмоций. Эмоции нужны для полноценного существования. Другое дело - учиться их контролировать, но... здесь не всё так просто, и не только потому что трудно. В общем, не надо позволять себя оболванивать (в прямом смысле слова:))) )

a_bit_of_M, На счёт табуретки не знаю, но вот такой вот опыт оказался. Возможно, есть другие факторы в трудности принять решение, отсутствие эмоций - это полная невозможность, а затруднения могут быть из-за разных причин, у меня у самой бывает до идиотизма:))

Может, я сейчас обращу внимание только на часть проблемы, но лично я против того, чтобы у роботов были эмоции) Это применительно к последней фразе. Пусть выполняют команды человека, иначе, если их наделить мышлением, точно решат уничтожить человечество в рациональных целях)
А в остальном, согласен, без эмоций никуда, но все же не стоит злоупотреблять - нужно контролировать. хоть и не всегда получается.

Ответ на комментарий Эльдис

:)сразу много вариантов в голове...правильный,но неудобный мне; удобный мне, но неправильный; устраивающий меня, не совсем неправильный, но неудобный и неправильный для других... и т.д., и т.п. ))) или море приятных всем вариантов... попробуй - выбери...:)
кошмар:=)

Ответ на комментарий Эльдис

"не надо позволять себя оболванивать (в прямом смысле слова " - ТОЧНО!

Господи не приведи счастья встретиться с роботом обуянным ненавистью или любовью ) Разум хорошо, но выбор машины обладающей недюжинной силой страшен, будь они такими же как мы нелогичными в порыве эмоций ..Ну никак я не могу поверить в сказки, что испытавший чувства искусственный интеллект сможет быть истинно мудрым в их приступе.. Возможно перебесившись он и дойдёт до глобального понимания как их держать под контролем, но думаю к этому времени от всей людской массы останутся лишь обуглившиеся головешки.. Насколько мы слабы, и какие масштабы бедствия уже причинили планете за довольно короткий срок, то с чувственными роботами подобного достичь будет гораздо проще и быстрее..

А ведь печаль в глазах это тоже эмоция. А если эмоции это вибрации организма, которые подстегивают логику. У людей без эмоций тормозится логика. Когда встречный человек оказывается неприятен, то при встрече с таким замыкаются эмоции или они отрицательные.
Значит эмоции бывают положительные и отрицательные.
Если человека кормить отрицательными эмоциями и давать немного положительных - можно им управлять - из нас делают раба-та.

Эльдис, Согласен! мне тоже чужды такие учения. где стремление отказаться от своих эмоций и своего Я - ключевые столпы.. другое дело, умение управлять своими эмоциями - это очень даже не плохо. например нужно уметь не поддаваться общему недовольству, или злости. Как бы уметь отстраниться от негатива в том же метро или в толпе.

Спасибо за интересный пост. По поводу логики - я всегда вспоминаю про Буриданова осла. Будь он логическим существом - должен был бы умереть с голоду, т.к. оба стога сена были АБСОЛЮТНО идентичны! (По логике невозможно выбрать один из двух, нет критериев предпочтения). Но, будучи голодным и нелогичным, он все же выберет какой-то один стог и начнет есть (правда, все же немного помучившись с выбором).
И в искусстве считается, что рисунок - то, что мы думаем (логика), а живопись - то, что чувствуем (эмоции). Прекрасна графика, изысканная, тонкая, интеллектуальная... Но как бы мы были бедны, не будь буйства красок и фантасмагории живописи? Истина, наверное, как всегда посередине, необходимо и то, и другое, и чувство меры...

driver_85, Нас не спросят, это будет единственное условие, как я поняла, иначе не получится создать этих самых роботов. Чтобы понять, наверное нужно прочитать всю главу.

a_bit_of_M, Да, как ни странно выбор оказался не за счёт логики, а за счёт взаимодействия логики и эмоциональной сферы.

Лайминка, Ну это уже другая тема, просто этот научный опыт приводится в пример в главе, посвящённой роботам, я же привела это в качестве иллюстрации к тому, как не надо слушать духовных лицемеров.
Создание роботов - всегда тема сложная...

елин, Не думаю, что всё это так, просто есть равновесие между логикой и эмоциональной сферой, за счёт чего и обеспечивается жизнедеятельность живого организма. Отсутствие эмоций не тормозит логику, такого опыта нет, в книге приводится пример, что без эмоций нет результата, логика в одиночестве не эффективна.

Le_mystere_du_Sphinx, Совершенно верно! Эту мысль я и пыталась донести!)

ludvik, Наша преподавательница живописи говорила: живопись - это искусство думать. Но не имелось в виду деления рисунка (карандашного) и живописи (красками), то и другое требует необычно ясного осознания каждой детали этого мира, при этом и эмоции, чувства должны быть максимально задействованы. Этот баланс, к стати, уникален, так разнятся художники, и люди вообще:)

Эльдис, мне, как психофизиологу, очень интересно было прочитать пост и комментарии к нему. Примечательно, что все отзывы глубоко обдуманы и искренни, но, так сказать, непрофессиональны. У меня когда-то была задумка написать пост о функциях эмоций в жизни человека (и высших животных, в том числе). Надо будет её осуществить. А здесь от себя мне хочется сказать следующее: эмоции возникли в процессе эволюции совершенно не даром. Даром мудрая Природа не делает ничего. Как раз посредством эмоций и мотиваций она и "общается" с нами, каждый раз давая понять, ЧТО именно на данном этапе для нас важнее всего. Например, если мы проголодались и сели обедать, то испытываем приятную эмоцию, потому что в данный момент самое главное - поддержать наш организм энергетически. Но, если вдруг в нашем доме, не дай Бог, начнётся пожар, то всякий аппетит у нас пропадёт, сменившись другими эмоциями, в первую очередь, страхом, потому что в данный момент на первый план выйдет спасение жизни своей и своих близких. Таким образом, эмоции полезны, потому что помогают выживать и жить. Эмоции, как безусловные рефлексы и инстинкты, заложены в нас от рождения, и затормозить их или хотя бы приглушить очень трудно, обычному человеку практически невозможно. И это хорошо, ибо, убивая эмоции, мы грешим против нашей матери-Природы. Однако хочу отметить и обратную сторону этого феномена. Дело в том, что эмоции - это своеобразные кнут и пряник для организма, с помощью которых эта наша Мама управляет нами, стремясь сделать нас послушными. Согласитесь, это несколько унизительно для Человека разумного. Если я поступаю неким образом в человеческом обществе (например, выполняю задание начальника на работе), то я это делаю с интересом и вдохновением, а не потому, что при этом думаю, что за это мне заплатят зарплату, или боюсь, что меня выгонят с работы за невыполнение. Ожидание награды или боязнь наказания - это стимуляторы поведения для неразумных существ. А существа более высокого уровня развития руководствуются, всё-таки, в первую очередь, знанием. Например, если говорить всё про тот же пожар, то я читала о случае в большой международной гостинице, когда люди, испугавшись огня, выскакивали из окон верхних этажей и погибали или пытались спастись, спускаясь по лестнице, и задыхались в дыму. А среди выживших были в основном японцы, которых с детства учат, как вести себя в подобных ситуациях. Вопреки инстинкту, который говорил "Беги!", они плотно закрыли все окна и двери в своих номерах и открыли на полную мощность краны с водой. То есть поступили разумно.
А ещё я хочу сказать, что эмоции, всё-таки, вторичны. То есть они - не цель, а средство для принятия решения (как я поняла, об этом говорит и Митио Каку). А люди часто занимаются тем, что вызывают и удовлетворяют свои эмоции впустую, не производя никаких действий и не принимая решений. К сожалению, приходится признать, что этим занимается практически всё искусство. Людям часто кажется, что весь Мир устроен только для того, чтобы сделать им "Плохо" или "Хорошо", то есть считают удовлетворение своих ощущений и чувств самоцелью. А это уже тоже грех против Природы, ибо в первую очередь она от нас требует Деятельности. И эмоции нам дала для того, чтобы мы оценивали правильность/неправильность этой деятельности.

Ответ на комментарий Эльдис

всё это так, просто - когда нас хотят делать рабами. А по сути фундаментом является то что эмоции первичны со дня зачатия человека.
Логика в одиночестве можно себе попробовать представить - без эмоций и с эмоциям; с эмоциями хорошо развитыми,
с эмоциями плохо развитыми. И еще представить случайную встречу с таким человеком.

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Как точно Вы сказали , так же всегда думала, но в словесную форму собрать не могла ) Эмоции вторичны и потакать им неразумно, сама их давлю нещадно, ибо очень эмоциональна, попрекая мол мало ли чего хочется, но для лучшего результата надо сделать иначе. И идёт страшная борьба, со своим вредным я ) Порой получается словно заморозить естество, отключить на время , повторяя на каждый порыв , нет , нет и нет .. так как .. и убеждать себя как малое дитя ) Кнут и пряник определённо )

Ответ на комментарий Лайминка

Лайминка,:)

Tenkuu_Nami, Спасибо за прекрасный комментарий! Да, очень интересно, что люди в большинстве своём уверены, что правильные приоритеты расставляет именно логика и рациональный расчёт, а не комплекс логики и эмоций. А это не так. Очень ценная мысль, что эмоции не самоцель.
Но вот что самое интересное в этом во всём: ведь неизвестно и не очевидно, требует ли природа от нас действий или нет.

елин, Логика без эмоций как раз и приводится в пример, результат теперь ясен.

Лайминка, Так надо давить эмоции или контролировать их?))) Висело мочало, начинай сначала...

Ответ на комментарий Эльдис

Контроль это и есть подавление, т.е. по команде сидеть, стоять , когда они всегда хотят фас )

Лайминка, Я бы сказала, что это две разные вещи, но если контроль - есть подавление, то подавление всё же цель, и значит выше означенный диагноз неизбежен.

Ответ на комментарий Эльдис

Мне например без эмоций намного легче принимать решения , при их включении найти единственное решение невозможно , жаль того, обидно за этого и хочется угодить третьему, чего же выбрать ? )

Лайминка, Весьма сожалею.