-

Ѕыстрый переход по страницам блога Ёльдис:

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ёльдис

 -–убрики

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 07.04.2007
«аписей: 6719
 омментариев: 110992
Ќаписано: 178918


ƒЌ -мусор!

¬оскресенье, 29 јпрел€ 2012 г. 13:51 + в цитатник

»сследование, проведенное совместно сотрудниками ќксфордского университета в ¬еликобритании, ÷ентра исследований —ѕ»ƒа имени јарона ƒайамонда в Ќью-…орке и бельгийского института медицинских исследований (Rega Institute), показало, насколько широко в нашем генетическом материале встречаютс€ вирусы, по€вившиес€ еще в доисторические времена.

 ак это ни странно, но только 1,5% генетического материала наших клеток имеет жизненно важные функции. ќдна половина всей остальной части, иногда называема€ "ƒЌ -мусором", как полагают, никакой функции не несет, а втора€ – состоит из генов, привнесенных вирусами и разными паразитами.

"ћы полагаем, что эти вирусы были вынуждены сделать выбор: либо сохранить свою "вирусную" сущность и распростран€тьс€ среди разных животных и разных видов, либо оставатьс€ внутри одного генома и широко размножатьс€ внутри него"

–убрики:  наука
ћетки:  
ѕонравилось: 1 пользователю

елин   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 29 јпрел€ 2012 г. 14:07 (ссылка)
—корей всего это строительные материалы. ѕолтора процента - критическа€ масса рационального - если убрать "мусор" рациональное останетс€ без почвы и защитных рессурсов.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 29 јпрел€ 2012 г. 14:19 (ссылка)
елин, √енетики ничего не говор€т о том, что это €вл€етс€ защитными ресурсами, но в будущем, возможно, часть материала можно будет использовать рационально. — другой стороны, вмешательство в генетику чревато...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Neona01   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 29 јпрел€ 2012 г. 18:42 (ссылка)
Ќе думаю, что природа столь нерациональна. «десь € бы вспомнила , что наши умники до сих пор считают, что мозг человека используетс€ лишь на несколько процентов. » с ƒЌ  существует много теорий и предположений и то, что считают сейчас "мусором" может оказатьс€ ценнейшим строительным материалом будущего развити€ той же ƒЌ .
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Vanda_Brooks   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 29 јпрел€ 2012 г. 18:53 (ссылка)
я в этой области совершенный профан. Ќо всегда казалось, что геном человека - это те скрижали, на которых записана биологическа€ истори€ ∆ивого, развивающегос€ в тесной св€зи с „еловеком. ѕочему именно наш вид -Homo sapiens стал доминирующим и осталс€ единственным на планете? ѕочему и зачем накапливаетс€ информаци€ в виде ƒЌ  внутри наших клеток? ƒл€ кого или дл€ чего мы носим и собираем это в поколени€х? ¬сегда хочетс€ верить, что это нечто большее , чем проста€ адаптаци€ к услови€м планеты. ’очетс€ верить в нечто большее, чем борьба за существование)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 29 јпрел€ 2012 г. 21:07 (ссылка)
Neona01, ѕока что стало известно, что это доисторические вирусы, посторонний генетический материал. ¬озможно, в будущем, это может быть использовано. ƒумаю, что многие будут против вмешательства, так это слишком опасно. — другой стороны, действительно, этот бесполезный материал выгл€дит нерационально.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 29 јпрел€ 2012 г. 21:10 (ссылка)
Vanda_Brooks, “ем не менее, на сегодн€ наша генетика хранит в себе много неработающего постороннего материала, просто мы привыкли думать, что всЄ что есть - и есть абсолютный идеал. «нани€ же воспринимались всегда с большим трудом и скрипом, например открытие, что «емл€ кругла€ - полностью опровергла всеобщее убеждение в обратном.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Neona01   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 29 јпрел€ 2012 г. 21:19 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

 ак можно говорить о бесполезности того, что не изучено, да просто неизвестно!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 29 јпрел€ 2012 г. 21:29 (ссылка)
Neona01, я всЄ же предлагаю послушать тем не менее тех профессионалов, которые посв€тили свою жизнь этому изучению, и сейчас сообщают нам некоторые результаты. я не думаю, что мы можем им не довер€ть, зна€ €вно меньше их, да и меньше заинтересованные этими вещами. Ќи кто не говорит, что делу конец, исследовани€ продолжаютс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Neona01   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 08:20 (ссылка)
Ѕезаппел€ционность некоторых выводов иной раз просто поражает. ѕочему € так раздражЄно написала - ещЄ со школьных лет интересовалась этой темой и столько "мусора" было написано за это врем€, что даже мне дилетанту и профану было пон€тно, что на неизвестном материале люди делали себе им€ и звани€, а фактически переливали из пустого в порожнее. я даже в медицинский поступила под вли€нием этой темы, но не сложилось. ¬озможно это и есть причина моей критичности.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 09:58 (ссылка)
Ёльдис, спасибо за заметку. ак биолог, скажу, что об этом было известно уже давненько. "ћолчащие" участки ƒЌ  называютс€ "спейсерами" (если они наход€тс€ между генами) или "интронами" (если наход€тс€ внутри гена). ƒействительно, нет однозначного мнени€ насчЄт функции этих участков, но большинство учЄных склон€етс€ к тому, что это - резерв дл€ мутаций, дл€ возникновени€ новых генов. ¬едь развитие бесконечно: бесконечно будет измен€тьс€ окружающа€ среда, и бесконечно будут адаптироватьс€ к ней живые организмы.  стати, здесь € хочу ответить Vanda_Brooks, что именно это »ћ’ќ и €вл€етс€ высшей миссией живого: мы боремс€ за существование, на первый взгл€д, ради собственного выживани€, а, на самом деле, вращаем колесо ¬селенной, поскольку сами €вл€емс€ еЄ частичками. я называю это переработкой Ёнергии в »нформацию.
ј насчЄт заметки скажу, что новое в ней - то, что значительна€ часть нашей ƒЌ  привнесена к нам вирусами. Ёто довольно интересно. ¬прочем, если подумать, то так оно и должно быть: в ѕрироде процессы дифференциации смен€ютс€ процессами интеграции, объединени€. ѕо сути, это и есть "собирание камней")
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 16:22 (ссылка)
Neona01, » всЄ же из-за неудач или недобросовестности (или зависимости от режима!) части учЄных в какое-то врем€, не стоит отворачиватьс€ от научных трудов и выводов вообще. “ак мы "с гр€зной водой выплеснем самого ребЄнка".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 16:24 (ссылка)
Tenkuu_Nami, »менно в том и дело, в том новом, что стало известно о доле, привнесЄнной вирусами. Ќо почему-то ни кто и слушать не захотел)) ’от€ € знаю почему, кажетс€...)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Vanda_Brooks   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 17:09 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

—огласна. я как-то читала, что то, что представл€ет сейчас из себ€ человек,как вид, €вл€етс€ эволюционным завоеванием его генного аппарата, научившегос€ блокировать развитие одних признаков и качеств и давать возможность развиватьс€ и про€вл€тьс€ другим. т.е - все в нас есть, заложено в геноме- наверное мы можем жить и в воде, и в космосе, просто намертво закрыты эти функции генами, которые приспосабливают нас жить здесь и сейчас.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Vanda_Brooks   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 17:11 (ссылка)

ќтвет на комментарий Acid_Nebula

—пасибо! ¬аш ответ очень интересен мне!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 19:22 (ссылка)
Vanda_Brooks, ƒа, думаю, в нас заложено очень много потенциала. ќстаЄтс€ только его задействовать:) ѕравда, когда € бываю в транспорте, вижу. слышу, здесь читаю многое - иногда кажетс€, что у части людей наоборот идЄт регресс, и отвоЄванные сознание области снова погружаютс€ во мрак бессмыслицы:(
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Vanda_Brooks   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 19:39 (ссылка)
ћне кажетс€, это социальные процессы. ¬р€дли они приведут к изменени€м человека, как вида. ¬едь в истории человечества бывало и сокращение численности, и ареал обитани€ не был таким обширным, и наверное расовое многообразие было более скудным. Ќо дл€ биологического вымирани€ необходимо катастрофическое изменение внешней среды (динозавры). —оциальна€ деградаци€ - наверное вне зоны биологии....имхо, как говоритс€)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 21:04 (ссылка)

ќтвет на комментарий Vanda_Brooks

Vanda_Brooks, не за что) я рада, что ¬ам было интересно.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 21:09 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, да, € тоже не знала об этом факте. —пасибо. Ёто наводит на философские мысли о том, что всЄ едино.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 21:19 (ссылка)
Tenkuu_Nami, ≈дино, но порой коны с концами не сход€тс€, тришкин кафтан получаетс€. “оже бывает!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Neona01   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 21:41 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

я это понимаю и принимаю.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ¬торник, 01 ћа€ 2012 г. 02:31 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, ну так... ќ “ришкином кафтане, мне кажетс€, у нас уже когда-то была речь:нельз€ совершенствоватьс€ до бесконечности. »ли ты о чЄм-то другом?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ¬торник, 01 ћа€ 2012 г. 09:20 (ссылка)
Tenkuu_Nami, ѕока это чиста€ ассоциаци€. ј у теб€ точно нет сомнени€, что всЄ что сложилось - правильно и рационально? я вот замечаю сбои во многих вещах, вот хот€ бы такой просто пример, как морозные узоры на стекле. «акономерность существует и творит свой мир, но в какой-то точке вдруг мы видим сбой, словно прореху...ќна не способна разрушить всю картину, организм, но просто есть.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени —реда, 02 ћа€ 2012 г. 13:27 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, так это же то, что движет миром! ќшибка, мутаци€ - необходимые вещи. Ѕез них не будет никакого развити€)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени —реда, 02 ћа€ 2012 г. 17:25 (ссылка)
Tenkuu_Nami, —тоит ли так впадать в крайности в своих суждени€х?) Ѕывают ошибки, которые в итоге привод€т к продвижению, дают нам возможность шагнуть вперЄд, а бывает и наоборот, те что заставл€ют нас сделать два шага назад.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени —реда, 02 ћа€ 2012 г. 18:00 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, так да. ћиром ведь управл€ет случайность. » те случайности, которые удачно совпали с внешними обсто€тельствами, ведут к прогрессу, а те, которые не совпали, € думаю, не заставл€ют нас делать два шага назад, ибо существует закон необратимости эволюционного процесса (вот тут € подумала, что это и есть закон сохранени€ »нформации, которого нам так недостаЄт нар€ду с законами сохранени€ Ёнергии и ¬ещества). Ёти последние, в худшем случае никуда не продвигают нас, но в большинстве своЄм открывают новые пути (ветки) развити€. ј, поскольку така€ ветка только начинает своЄ развитие, она кажетс€ примитивной по отношению к уже развитым. ќтсюда, наверное, и возникла иллюзи€ того, что мы делаем "два шага назад".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени —реда, 02 ћа€ 2012 г. 18:52 (ссылка)
Tenkuu_Nami, Ќа счЄт движени€ назад - € имела в виду вообще ситуацию, св€занную с большинством ошибок, не конкретно генетику. Ќо и в генетике, как € пон€ла, не всЄ так просто. ƒа ведь и не всЄ изучено, и не стоит так торопитьс€ с выводами, что всЄ преотлично. ћожно конечно сказать и так: умер, покалечилс€, изуродован, отупел - это не ошибка, так и должно быть, и если не пойдЄт на пользу одному, то станет кормом дл€ другого. Ќо дл€ мен€ это не убедительно. я то придерживаюсь всЄ же другой позиции. —ущество страдает, гибнет - этого уже достаточно, чтобы усомнитьс€ в правильности и безошибочности пути.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени „етверг, 03 ћа€ 2012 г. 06:24 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, к сожалению,все мы (живые и неживые существа) дл€ ѕрироды лишь материал. √ибель любого объекта ¬селенной неизбежна, потому что, если бы всЄ было вечным, то ничего бы нового не рождалось. Ёто нужно признать и прин€ть как необходимость. ј страдани€ возникли из-за инстинкта самосохранени€, без которого тоже никуда.
ƒругое дело, что люди обнаружили, что себе подобным существам можно специально причин€ть боль с определЄнной целью. Ќо это уже совсем друга€ истори€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 03 ћа€ 2012 г. 09:36 (ссылка)
Tenkuu_Nami, ѕочему друга€ истори€? ¬сЄ едина€ система, в которой мы обнаруживаем много разных историй. ¬от это и важно. ќтмахнутьс€ от факта страдани€, назвав его малозначительным дл€ природы в целом - не означает решение проблемы. ќшибки существуют и в природе, в генетике, и часть из них сами по себе ничего нового никому не открывают, но наоборот, лишь закрывают дорогу, подвод€ черту и сообща€, что всЄ бренно и склонно страдать, и дава€ совет - не страдать а прин€ть всЄ как есть. Ќадпись на воротах ќсвенцима: каждому своЄ. я то с этим не согласна, и уверена, что в будущем наука обнаружит и у себ€ не мало ошибок, требующих исправлени€, дабы быть более эффективной.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 03 ћа€ 2012 г. 13:59 (ссылка)
Tenkuu_Nami, «наю на сколько мои взгл€ды сегодн€ не попул€рны, и все сегодн€, кто что-то понимает и кто совсем ничего Ч повтор€ют одно и то же (одно это уже настораживает), но вот, допустим, вы правы. ѕочему же, когда все так замечательно всЄ пон€ли в мироустройстве Ч мир становитс€ всЄ более мерзопакостный? “очно ли всЄ идЄт как надо, вас всех всЄ устраивает в своЄм обществе, в мире, на этой планете всЄ происходит наилучшим образом?
я дл€ себ€ делаю выводы, что как только люди начинают играть Ђво взрослыхї, отрица€ взаимосв€зь между гуманным и рациональным, так по€вл€етс€ тоталитаризм, насилие, инквизици€ и концлагер€. “ак начинаетс€ массова€ гибель птиц, животных, растений. Ќам же в ответ на это отвечают: не беспокойтесть, здесь что-нибудь выживет, а потом когда-нибудь что-нибудь даже по€витс€ новое. ¬ирус, например. Ќичего страшного, если он унесЄт миллионы жизней и принесЄт миллионы детских слЄз Ч зато это возможный строительный материал в далЄкой перспективе. ¬озможно, это очень на сегодн€ научно, но моей душе не созвучно. ј € слушаю еЄ в первую очередь.
» ещЄ одна вещь: руководству€сь этой же самой теорией, современна€ наука, затратив массу материальных средств, обнаружила множество способов уничтожить человечество и всю планету, но до сих пор не смогли найти средство от женской мигрени. Ќу хоть облегчить... ¬от в этом вс€ эта теори€, от и до.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 04 ћа€ 2012 г. 11:41 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, каждый может придерживатьс€ своего мнени€. Ёто его право. » € даже могу сказать, что ты на 100% права относительно своей концепции, котора€ у теб€ очень стройна€. Ќо € совершенно по-другому смотрю на мир и считаю страдани€ не ошибкой. ќни всегда есть и будут, несмотр€ ни на что, ни на какую с ними борьбу. “ы права: это как тришкин кафтан: мы в одном месте пытаемс€ "отрезать" страдани€ только лишь дл€ того, чтобы "пришить" их в другом. ≈сли ты хорошо подумаешь, то тоже с этим согласишьс€. ј страдани€ - это не что иное, как выплеск энергии, в которой сейчас так нуждаетс€ наша часть ¬селенной. ќни, как это ни странно, отдал€ют конец света (ведь на нашем этапе и на нашем еЄ участке энерги€ исчезает, превраща€сь в информацию).
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку