valeosan, Что же, время покажет.

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, так же и между мужчиной и женщиной есть разница в строении, потому что у них не только разный образ жизни, но и предназначение: ОНА в эволюционном развитии нужна для стабильности, а ОН - для мутаций. Но я, когда говорила о том, что разницы между ними нет, имела в виду недопустимость перенесения разницы биологической на оценку личности. Особенности мышления, восприятия и т.д., так называемая "стратегия"обработки информации у людей может быть разная, но результат, по которому мы оцениваем, одинаков.

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, насчёт иллюзии "зрителя": я же не ассоциирую себя с мостом или кувшинками на картине Моне)) И, я думаю, ты тоже.

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, вот я как раз с этим и не согласна (не с тобой, а с тем, что часто мышление называют образно-символичным). Это совершенно две разные вещи. Образ в первую очередь воздействует на правое полушарие. Это, например, цветущий сад или прекрасная женщина. А символ - вначале на левое. Это, например,государственный флаг. Но при виде флага родной страны ведь у нас тоже может возникнуть чувство патриотизма, вызывающее даже слёзы.

СПАСИБО! Взяла в свой дневник!

Tenkuu_Nami, Почему мужчина для мутации?

Tenkuu_Nami, Существовать на картинах Моне вообще одно удовольствие:))

Tenkuu_Nami, Я понимаю, что символ, кажется, требует осмысления, расшифровки, потому он - левое полушарие, а образ не содержит в себе логично построенной информации, и передаёт идею в абстрактном смысле. Но и символ построен из деталей, которые можно охарактеризовать как образы, которые мы всё же воспринимаем более как ощущение, не требующего логического мышления. Так же в образе мы можем обнаружить на самом деле ряд закономерностей...

loradil, Рада что пригодилось!

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, потому что у него половые хромосомы разные. Это известная теория В.А.Геодакяна.

Tenkuu_Nami, Очень интересно! И такая мутация уже имеет место быть?

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, вот это и называется ОБРАЗНОЕ мышление.

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, ты немного не поняла. Мутация - не одна, их великое множество и они возникают в популяции ежесекундно. И не все они проявляются и влияют на эволюцию.
Здесь дело вот в чём. Есть два явления: наследственнось (стабильность, традиция) и изменчивость (мутации, новаторство), которые не могут существовать одно без другого. Так вот, женский организм поддерживает эволюционную стабильность, "ведёт" линию, а мужской существует для того, чтобы эта стабильность не превратилась в стагнацию, привнося в генетический материал потомков изменения. Это, конечно, не абсолютно: в женском организме тоже случаются мутации, но всё же подобное разделение труда между полами существует.

Tenkuu_Nami, Но при ежесекундных сдвигах в целом за всё время уже произошли какие-то изменения? Или это только потенциальная возможность?

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, а, в этом смысле? Конечно, произошли. Разве современные люди как две капли воды похожи, например, на кроманьонцев?

Ответ на комментарий Эльдис

Эльдис, абсолютно верно. То, о чём ты постоянно говоришь, называется диалектика) И от неё никуда не денешься. Часть и целое всегда тесно взаимосвязаны. Более того, в голограмме, по принципу которой построена Вселенная, часть содержит всю информацию о целом. Но я, пытаясь найти опору в этом двуедином Мире, который всегда можно интерпретировать и так, и эдак, определила для себя, что противоположности сосуществуют в едином на разных уровнях. Два соседних уровня системы суть противоположны. Я, например, на приборах показываю такую высокую подвижность, что никто за мной не может угнаться, а в быту настолько медленная, что ничего не успеваю. Знаю только одно: для того, чтобы система была стабильна на одном из уровней, нижний уровень должен быть очень подвижет. Это что-то вроде домов, которые строят в сейсмически опасных зонах и которые не вкопаны в землю, а слегка катаются на фундаменте.
К чему это я? А к тому, что - да, и в образе на нижнем уровне можно найти символы, и в символ состоит из образов (например, флаг из разных цветов), но для определённости нужно всегда задавать условия: на каком уровне мы будем рассматривать данный объект.

Произведения живописи воспринимаются нами по-разному, субъективно. Восприятие зависит не в последнюю очередь и от "подготовленности" смотреть и видеть. Профессионал видит ВСЕ, а мы-дилетанты, в основном, оцениваем свои чувства, вызванные картиной. Ван Гога тоже в свое время считали "мазней", а сейчас он классик и воспринимается нами замечательно. "Крик" Мунка, мне кажется рисунком психически больного человека, а не картиной большого художника-Мастера. В оценке картин большую роль играет реклама и расчет на будущую стоимость. Часто картины покупают не для эстетических целей, а для выгодного вложения денег.Увы!

Ответ на комментарий Эльдис

Золотые слова! Картины пишут для людей. И у зрителей один критерий: нравится, не нравится. И если кому-то нравится "Крик", пусть любуется. Я бы у себя дома эту картину и даром бы не повесила.

Tenkuu_Nami, Так эволюцию обеспечили нам мужчины?)
По поводу уровней - это очень спорно на мой взгляд.

Демографиня, Развитие собственной личности всегда ведёт к улучшению восприятия окружающего мира, в том числе и в области искусства, это конечно так и есть.

Лаура-56, Вы правы, всё достаточно просто, нравится - не нравится - вполне точное определение наших споров по поводу живописи, и сколько бы кто не обосновывал свою точку зрения, всё равно она попадает под критерий нравится - не нравится.

Ответ на комментарий Эльдис

мужчина в комментарии выше правильно написал, что надо больше читать, познавать, чтобы не быть провинцией)) и тогда "Крик" Мунка поймёте, ну, или хотя бы не будете распыляться с пеной у рта, что это кошмар какой-то и как он может нравиться вообще?! если вы не в курсе, то хотя бы сделайте вид, что в курсе) сойдёте за умного) а уж делать такие выпады в сторону жемчужин мирового искусства - по меньшей мере невежество) а про "нравится - не нравится", конечно, это дело каждого, лубок тоже может нравится, но он никогда не попадёт в один ряд с перечисленными ;)

ЭлечкаБАЛ, А где Вы видите, что я с пеной у рта пишу, что "это кошмар какой-то"? Спасибо конечно за высказанное обо мне мнение, что я "провинция" и прочее, но я в своём дневнике пока, и никому не собираюсь доказывать, что умная, я здесь просто пишу о чём хочу, и высказываю свои суждения как мне угодно. Всего доброго:)

ЭлечкаБАЛ, Вообще такое откровенное хамство по отношению к автору дневника не часто встречала, хотя и давно здесь и многое повидала. В моём блоге это неприемлемо, прошу больше меня не беспокоить ни по какому поводу.

Пусть я буду кем угодно, но мазня и есть мазня!