Просто размышления или даже бормотание на фоне созерцания.
1. Люди имеют разный диапазон оценочной шкалы. Чем более развит интеллект — тем диапазон шире.
2. Пример для проверки широты своей оценочной шкалы:
a) да — нет, хороший — плохой.
b) да — нет - возможно
c) да, нет, возможно, скорее да чем нет, скорее нет чем да
d) комбинации
e) другое
3. Пример для проверки глубины шкалы))):
Блогер тащит к себе в дневник всякую «мистическую» информацию о непознанном:
- он дурак?
- он жулик?
- он не проверил источник информации и её достоверность, он дурак?
- он не проверил источник информации и её достоверность, он жулик?
- он не проверил источник информации и её достоверность, у него на это есть свои цели?
- Почему он собирает такую информацию, он дурак?
- Почему он собирает такую информацию, он жулик?
- Почему он собирает такую информацию, он владеет темой?
Как быстро мы подбираем каждые три «он не проверил» к «почему» определит широту и глубину оценочной шкалы. Её эффективность покажет то, как оперативно мы переводим b), c), d), e) к a), с учётом того, что необходимость это сделать равна примерно 40%. Или не 40? Каков процент «уравнений», имеющих в ответе «да» или «нет»?
Добавим
- Он проверил источник информации
- Он имеет собственные суждения, опирающиеся на ту или иную информацию с проверенным источником, и это заметно
- Он демонстрирует оценочную шкалу!
Аминь...