-

Ѕыстрый переход по страницам блога Ёльдис:

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ёльдис

 -–убрики

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 07.04.2007
«аписей: 6723
 омментариев: 111035
Ќаписано: 178965


—уперструнный этюд.

¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 16:57 + в цитатник

"√лавное отличие теории суперструн от бозонной теории струн заключалось в том, что она жила в 10-мерном пространстве. Ёто, пон€тное дело, нравилось физикам чуть больше, чем 26 измерений"...
»нтересна€ стать€ о научных исследовани€х в области теории суперструн! http://lenta.ru/articles/2014/01/31/superstrings/

÷итирую просто несколько отрывков, чтобы было пон€тно о чЄм речь примерно. —ама € по мере сил пытаюсь пон€ть, потому и сохран€ю статью себе, чтобы непон€тное ещЄ раз пересмотреть позже и т.д.
detail_211472c (600x400, 82Kb)

‘изики знают четыре фундаментальных взаимодействи€ (или, как их еще называют, силы) — сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное. √равитаци€ управл€ет объектами в космических масштабах — планетами, звездами, галактиками. Ќо при этом она €вл€етс€ самой слабой из четырех — в 1040 раз слабее электромагнитного, в 1042 раз слабее слабого и в 1045 раз слабее сильного. √лавенствует же гравитаци€ потому, что слабое и сильное взаимодействи€ работают лишь на малых рассто€ни€х (пор€дка размера атома и адрона соответственно), а планеты, звезды и галактики в целом обладают почти нулевым электрическим зар€дом.

—хематическое изображение структуры группы E8

 

pic_e771deb5a5f1fcb38cb2a696cfea8263 (620x420, 129Kb)

ќбе теории в своих област€х применени€ верны — их выводы прошли и проход€т экспериментальную проверку ежедневно. Ќо эти две теории не дружат друг с другом — и это один из главных нерешенных вопросов современной физики...

pic_375f20cbce (400x386, 39Kb)

–убрики:  наука
ћетки:  
ѕонравилось: 2 пользовател€м

Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 18:05 (ссылка)
Ёльдис, спасибо, почитаем. ћне импонирует эта теори€ (но, конечно, с математическим еЄ аппаратом € не разберусь). ј мен€ сейчас привлекает квантова€ запутанность.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 18:47 (ссылка)
Acid_Nebula, ќбрати внимание, тут про трубчатую (струнную) форму речь. я тогда обещала ссылку, но некогда искать, зато тут снова возможность почитать на эту тему.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 18:57 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, да-да, € помню про наш разговор в св€зи с микротрубочками. “олько € теорию струн немного по-другому себе представл€ю: имеютс€ в виду не сами струны, а их "звук", колебани€, насколько € знаю. » потом ведь "струны" - это не "трубочки". —труна внутри сплошна€, цельна€, а трубочка, как макаронина, пола€. Ќа мой взгл€д, это разные вещи. ¬прочем, € до статьи ещЄ не добралась, может, там какие-то другие вещи написаны, которых € не знала до этого. я сейчас пытаюсь сва€ть статью про ситуацию в ”краине. “€жко это получаетс€, но попробую в эти дни закончить:)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 19:01 (ссылка)
Acid_Nebula, ј вот по ’окингу € помню, что именно слово "трубчатость" использовалс€, а тут 2й рисунок - это ведь скорее трубчатое строение, если € правильно понимаю?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 19:18 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, ты знаешь, так сразу и не могу определить, что это это такое. я почитаю, тогда поговорим. ’орошо?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 19:33 (ссылка)
Acid_Nebula, Ћадно, € и сама бегло прошлась по статье, именно сохранила на будущее. Ќасто€щее у мен€ сейчас такое, что никак.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 19:33 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, честно говор€, стать€ довольно непон€тно написана. Ќадо будет поискать более нормальную. Ќо € вот добралась до цитаты:
"‘изик ¬ладимир  азаков в интервью ЂЋенте.руї объ€сн€ет это €вление так: Ђ огда струна Ч одномерный объект вроде веревочки..." “о есть, струна похожа на верЄвочку, а не на трубочку.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 19:35 (ссылка)
Acid_Nebula, ƒа, верЄвочка не трубочка, но он мог и не стремитьс€ к точному образу, а так, чтобы что-то вн€тно сказать, чтобы отстали.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 19:56 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, всЄ может быть. ¬от поэтому € и не люблю попул€ризаторов:) Ќашла определение в ¬икипедии:
" вантова€ струна (англ. string) Ч в теории струн бесконечно тонкие одномерные объекты длиной в 1035 м[1], колебани€ которых производит всЄ многообразие элементарных частиц".
ƒумаю, что "бесконечно тонкие" и - главное - "одномерные" объекты на трубочки не т€нут:)
Ќо о чЄм, вообще, здесь говорить, если это гипотетические объекты, которых никто не видел и не увидит (исход€ всЄ из той же теоремы √Єдел€, суть которой попул€рно можно объ€снить так: сам глаз себ€ увидеть не может).
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 20:20 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, ага! ј вот этот второй рисунок - это никака€ не струна, а так называема€ "группа Ћи ≈8" - математический объект, который теори€ струн использует дл€ своего объ€снени€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 23:35 (ссылка)
Acid_Nebula, “огда перейдЄм к картинке є3))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 03 ‘еврал€ 2014 г. 00:13 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, :))) я уже давно еЄ присмотрела:)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
MiG-May   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 03 ‘еврал€ 2014 г. 15:07 (ссылка)
€ тоже верю, что везде -струны, туго нат€нуты, и всЄ вибрирует, вибрирует...и внутри, и снаружи...
и треть€ картинка понравилась больше всего.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 06 ‘еврал€ 2014 г. 13:20 (ссылка)
MiG-May, “реть€ пон€тна€))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Masinka   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 07 ‘еврал€ 2014 г. 00:39 (ссылка)
"— точки зрени€ математики - это бесконечность, но с точки зрени€ физики бесконечных величин не бывает."... » т.д. Ќе люблю абстрактные рассуждени€ учЄных, которые не могут "состыковать" свои пон€ти€ со смежными науками (математики с физиками). » что же в этой статье относитс€ к гравитации? “олько расплывчатое объ€снение о взаимодействии объектов в космосе. Ќо, учЄные уже знают, что гравитаци€ может не только прит€гивать, но и "сверхт€жЄлые" объекты выталкивать в космос. » такое умозрительное объ€снение учЄных € не принимаю. ќдним словом - бездельники, зр€ деньги получают. Ёто говорю о теоретиках.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 07 ‘еврал€ 2014 г. 00:50 (ссылка)
Masinka, ѕоиск истины всегда со стороны кажетс€ бездельем, тот же, кто идЄт уже проторенным путЄм, например сажает картошку - кажетс€ работ€гой из работ€г. Ќо у каждого свой путь.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Masinka   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 07 ‘еврал€ 2014 г. 00:57 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

ћы знаем, сколько "неопровержимых" теорий было опровергнуто (—олнце вращаетс€ вокруг «емли, камни падают с неба и т.п.). “олько учЄные прикладного направлени€ всЄ провер€ют на практике. “огда возможно применить знани€ в формировании окружающей среды человека.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Masinka   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 07 ‘еврал€ 2014 г. 01:13 (ссылка)

ќтвет на комментарий Masinka

ќшиблась - "камни не падают с неба".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку