-

Ѕыстрый переход по страницам блога Ёльдис:

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ёльдис

 -–убрики

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 07.04.2007
«аписей: 6295
 омментариев: 105938
Ќаписано: 173239


активы, которые принадлежат всего восьми богатейшим люд€м мира, равн€ютс€ совокупному состо€нию беднейшей половины всего человечества

ѕонедельник, 16 январ€ 2017 г. 17:35 + в цитатник
kommersant.ru/doc/3194043

ќбщественна€ организаци€ Oxfam подсчитала, что активы, которые принадлежат всего восьми богатейшим люд€м мира, равн€ютс€ совокупному состо€нию беднейшей половины всего человечества. »сследование Oxfam опубликовано накануне ¬семирного экономического форума в ƒавосе и призвано обратить внимание на растущее имущественное неравенство в современной экономике.

–убрики:  общество, актуальное


ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 3 пользовател€м



’аритоныч   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 январ€ 2017 г. 17:56 (ссылка)
ј они читали "—купой рыцарь"?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёолинда   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 январ€ 2017 г. 21:48 (ссылка)
¬се идет по плану: богатые богатеют, нищие пиход€т в совершенно нищенское состо€ние. “ак и положено. ¬ плане - покончить со средним классом, чтобы были только рабы и их хоз€ева.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Lesha_my   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 январ€ 2017 г. 21:57 (ссылка)
я не разжигаю национальную рознь, но замечу, что и эти 8 человек, и, более того, 15 богатейших семей мира - этнические евреи. Ёту информацию в свое врем€ публиковал  оммерсант, позднее она была удалена. 15 капиталов этих семей были созданы шулерским и нечестным способом, в том числе пиратством и незаконной работорговлей.
ѕора, наверное, задать вопрос - как это получилось и почему это допустили...
≈ще раз - ничего личного..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Lesha_my   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 16 январ€ 2017 г. 22:02 (ссылка)
ћы слишком плохо понимаем, откуда и что растет. ¬от коллекци€ одежды молодого немецкого дизайнера обр. 1934 года.
–екомендую к ознакомлению...
hugo-boss-nazi-connection-i10 (700x370, 97Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Neona01   обратитьс€ по имени ¬торник, 17 январ€ 2017 г. 10:34 (ссылка)
» всЄ же, € надеюсь на лучшее. —трашно представить, что мои внуки будут жить рабами. ј как же наступление эпохи ¬одоле€?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени „етверг, 19 январ€ 2017 г. 15:12 (ссылка)
Ёльдис, видимо, этими процессами управл€ют какие-то объективные законы. ѕотому что мне не веритс€, чтобы эти 8 семей не могли бы хоть немного поделитьс€ с другими. ќни, конечно, что-то отдают на благотворительность, но это не помогает избежать всЄ большего расслоени€ человечества на очень богатых и очень бедных. ¬идимо, сам уклад человеческой жизни таков. ѕол€ризаци€ ¬ќќЅў≈, если говорить абстрактно, необходима€ вещь в ѕрироде - без неЄ всЄ остановитс€: не потекут реки, не пойдЄт ток по проводам и т.д. ¬ общем, наступит то, что мы называем тепловой смертью. » чем сильнее пол€ризаци€, тем быстрее поток. —овременное общество и держитс€ на этой пол€ризации, котора€ реализуетс€ в ƒ≈Ќ≈∆Ќџ’ потоках. ≈Є нельз€ просто так вз€ть и отменить, иначе общество развалитс€, экономика (в еЄ нынешнем обличье) перестанет существовать, и настанет, м€гко говор€,  онец света. ≈Є надо чем-то «јћ≈Ќ»“№. Ќо €, честно говор€, даже не представл€ю, что предложить взамен. Ќадо будет подумать. Ёто хороша€ пища дл€ размышлений, пусть пока и утопическа€. ѕредлагаю подумать вместе :) √лавное условие - чтобы это „“ќ-“ќ не порождало несправедливости. ј то помен€ем шило на мыло.
≈щЄ можно поразмышл€ть на тему среднего класса. ƒумаю, что расслоение системы хоть и т€готеет к дихотомии, но разделение на 3 (а то и 5) частей встречаетс€ довольно часто те же трЄх- или п€типалые листь€, пальцы животных и т.п. «аманчива модель общества по типу триода (€ думаю, что все знают, что это радиолампа, котора€, помимо анода и катода, имеет ещЄ и третий электрод - сетку, с помощью которой управл€етс€ сила тока в цепи). —редний класс, видимо, и призван играть роль этой "сетки". ≈сли он исчезнет, то поток денег станет неуправл€емым, система утратит возможность к адаптации, и экономика оп€ть-таки, развалитс€ при первом же дуновении ветерка. Ќаверное, поэтому аналитики и называют всЄ нарастающую пол€ризацию общества опасным €влением (не думаю, что они руководствуютс€ при этом какими-то этическими принципами типа неприемлемости существовани€ "господ" и "рабов").
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 19 январ€ 2017 г. 15:22 (ссылка)
’аритоныч, ќни читали “ору)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 19 январ€ 2017 г. 15:24 (ссылка)
Ёолинда, Ётот план так стар, но до сих пор только план, это даже удивл€ет
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 19 январ€ 2017 г. 15:25 (ссылка)
Lesha_my, тот случай, когда € с вами согласна
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 19 январ€ 2017 г. 15:26 (ссылка)
Lesha_my, «десь нужен ‘илипп  расивый, он знал как это решаетс€. ’оть и был прокл€т...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 19 январ€ 2017 г. 15:27 (ссылка)
Neona01, –абы создаютс€ изнутри, и это в крови.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 19 январ€ 2017 г. 15:32 (ссылка)
Acid_Nebula, ≈сли они отдают гроши на благотворительность, то лишь затем чтобы не платить налогов с миллиардов. ¬озьмЄм нормальную семью: где мы увидим внутри семьи экономическую пол€ризацию? “олько пол и возраст, может быть кто-то у рул€, но экономически семь€ однородна. » ничего страшного нет, она не разваливаетс€. «начит что?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени „етверг, 19 январ€ 2017 г. 16:35 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, но ведь семь€ держитс€ не на законах экономики. » не на потоках денег. –азве можно примен€ть к ней правило "деньги-товар"? ≈сли в семье будут отношени€ типа "ты мне щубу - а € тебе секс", то долго така€ семь€ не продержитс€. Ёто € к тому, что не корректно строить семимиллиардное общество по правилам построени€ семьи из нескольких человек. «десь ведь действует закон перехода количества в качество.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 19 январ€ 2017 г. 17:23 (ссылка)
Acid_Nebula, Ќо ты привела в пример пол€ризацию как общий дл€ любой системы закон, и если это так, то он должен быть основой на любом срезе. ј вот нет, такого нет, почему бы и экономике не существовать как-то иначе. ј уж в электрике пусть, ладно...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёолинда   обратитьс€ по имени „етверг, 19 январ€ 2017 г. 23:16 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

я вижу обратное.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени „етверг, 19 январ€ 2017 г. 23:27 (ссылка)
Ёолинда, ≈сли это так, кто же здесь рассуждает?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 20 январ€ 2017 г. 04:47 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, ну вот... если электрика - то пусть будут плюс и минус, а вот ежели человечество - так тут нужно всеобщее равенство (чтобы не сказать - уравниловка). ¬ чЄм это мы такие уникальные, что дл€ нас Ѕог должен создавать какие-то особые законы? Ћюди - такие же частицы ≈го, как и электроны. » подчин€емс€ мы тем же законам: если не будет ѕ≈–≈ѕјƒј, разницы хоть в чЄм-то, никакие процессы никуда не пойдут. ƒвижение прекратитс€. (“ут скажу по секрету, что эта разница и €вл€етс€ »нформацией:"ƒа"-"Ќет"; "≈диница"-"Ќоль"; "ѕлюс"-"ћинус", "—вет"-"“ьма" и т.д.).
ј что касаетс€ семьи, как системы, то € не говорила, что там нет пол€ризации. “ы ведь сама написала, что по возрасту, полу и некоторым другим вещам разделение, всЄ же, есть. я сказала только, что там нет товарно-денежных отношений. Ќо зачатки разделени€ труда уже даже на уровне семьи очень хорошо заметны. ƒа и, кстати, кто сказал, что внутри семьи всЄ так уж гладко? — моей точки зрени€, там ещЄ хуже, чем в обществе: каждый т€нет оде€ло на себ€ даже в самых благополучных семь€х, каждому кажетс€, что его обделили или предъ€вл€ют завышенные требовани€. ¬ результате жена обижаетс€ на мужа за то, что тот не вынес мусор или задержалс€ с друзь€ми, муж на жену - за то, что она не погладила ему рубашку или отказала в интиме, маленькие дети рыдают, требу€ игрушку, подростки протестуют против вмешательства родителей в их личную жизнь, а последние, в свою очередь, требуют у детей хороших отметок в школе... » так далее, и так далее. » это всЄ не ошибки, а закономерность. » сколько ни бьютс€ психологи, чтобы как-то сгладить эти противоречи€, они всЄ равно существуют. ¬от тебе и пол€ризаци€, и "справедливость", и всЄ остальное... ƒа и сказать, что семьи не распадаютс€, пожалуй, слишком опрометчиво. я даже не говорю о разводе. ¬едь дети, повзрослев, когда в семье исчезает расслоение на "способен" и "беспомощен", уход€т в самосто€тельную жизнь. ¬ большинстве случаев, конечно, при этом сохран€ютс€ хорошие взаимоотношени€ с родител€ми, но это уже больше похоже на дружбу, чем на семейные узы.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Lesha_my   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 20 январ€ 2017 г. 08:33 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ќа многие обсуждаемые ниже темы есть ответ тут
https://www.youtube.com/watch?v=477y-aDJVcA&t=66s
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 20 январ€ 2017 г. 23:05 (ссылка)
Acid_Nebula, я и не имела в виду такого бога, который дл€ нас особые законы придумывает, у мен€ о нЄм вообще ведь нестандартные представлени€)) Ќо тем не менее, если брать пол€ризацию, то утверждать что это единственный возможный вариант существовани€ в этом мире, тоже самое, что утверждать, что система непременно должна быть цетрализованна€. » стоит ли вообще вдаватьс€ в крайности, ни кто не говорит про уравниловку, тем более искусственную.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 20 январ€ 2017 г. 23:06 (ссылка)
Lesha_my, ¬сЄ выгл€дит очень грустно и даже странно, почему мы позвол€ем этому быть.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени —уббота, 21 январ€ 2017 г. 20:42 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, да, про Ѕога лучше не надо, потому что у каждого он свой. Ќо € имела в виду то, что существуют некие законы, которые €вл€ютс€ общими дл€ всех обитателей ¬селенной. Ќапример, закон сохранени€ энергии. “ак и здесь.   сожалению, без пол€ризации направленное движение невозможно. ј ненаправленное - это хаос, броуновское движение, которое не приводит ни к какому развитию. “ак что без пол€ризации (хот€ бы в каком-то аспекте) обойтись нельз€. ј централизаци€ - это только один из видов пол€ризации ("центр"-"перифери€"). Ѕез нее обойтись можно, только така€ децентрализованна€ система будет работать более медленно, чем централизованна€. ’от€ и надежнее, с учетом огромного количества факторов, а не только "прихоти" центра. ¬ общем, всегда, если где-то выигрываешь, то в чем-то проиграешь.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени —уббота, 21 январ€ 2017 г. 23:50 (ссылка)

ќтвет на комментарий Lesha_my

Lesha_my, спасибо. »нтересный ролик. »з него, в частности, становитс€ окончательно пон€тно, кто €вл€етс€ этим пресловутым "мировым правительством".  ак говоритс€, кто плаитит деньги, тот и заказывает музыку. Ќо со многим, сказанным там, € не согласна. ¬о-первых, мне совершенно непон€тно, каким образом правительство должно само выпускать деньги и само же ими пользоватьс€. Ёто будет самоуправство похуже любой диктатуры. ƒа и така€ валюта потер€ет вс€кий смысл, превратившись в бумажки местного пользовани€. ¬о-вторых, как сказал поэт, если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. ¬ этом же видео неоднократно подчеркивалось, что кредитование необходимо дл€ развити€ торговли. ѕоэтому эта система и держитс€ уже столько веков. я, конечно, не экономист, но € - биолог, и знаю законы экологии. ќни, кстати, поразительно похожи на законы экономики. » в этом нет ничего странного, потому что, как € писала в комментари€х выше, дл€ всех систем общие законы одинаковы. » вот что интересное € заметила: финансова€ пирамида напоминает пирамиду экологическую. “олько не любую, а пирамиду океана. ¬ ней в каждый данный момент времени биомасса китов, питающихс€ планктоном, оказываетс€ больше, чем масса планктона. Ёто возможно потому, что планктон размножаетс€ намного быстрее, чем обновл€етс€ масса огромных животных. “о есть, здесь играет решающую роль фактор ¬–≈ћ≈Ќ». » никто в океане не заморачиваетс€, что живет "в кредит".
¬ общем, € хочу сказать, что природа мудрее нас, и нам бы надо у нее учитьс€. ћожет, она нам и подскажет, как построить разумное и справедливое общество без кризисов, узурпаций власти, раздувании денежных пузырей и тому подобных вещей, которые вызывают наше справедливое возмущение.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 22 январ€ 2017 г. 14:16 (ссылка)
Ёльдис, Lesha_my, вот по€вилась обнадеживающа€ новость http://novostipmr.com/ru/news/17-01-18/v-tihom-oke...elag-nezavisimyh-iskusstvennyh (хот€ ради справедливости надо сказать, что об этом уже писали еще в 2011 году http://www.vesti.ru/doc.html?id=541020). ћожет, айтишники спасут человечество, вывед€ его на новый уровень развити€. я лично больше верю науке и технологии, чем религи€м и "просветительским" методам. ћетоды насили€ типа революций тоже ничего не дают, потому что не мен€ют систему, а лишь переворачивают ее с ног на голову. Ќова€ система рождаетс€ внутри старой, замен€€ ее как бы изнутри, а не снаружи.  онечно, дл€ этого должно прийти врем€, вернее, должны быть созданы услови€, чтобы это новое выжило. Ќо мне кажетс€, что эти услови€ уже практически налицо: "информосфера" уже развилась настолько, что практически подчинила себе техносферу: »нтернет вещей, человекоподобные роботы, искусственный интеллект уже практически на подходе... ј вс€ческие страшилки, которыми нас корм€т, о том, что этот искуссвенный интеллект захватит власть над человечеством, напоминают мне идеи  арла ћаркса о пролетариате, как могильщике буржуазии. »ли о том, что во врем€ работы Ѕј а образуетс€ черна€ дыра, котора€ уничтожит «емлю.  онечно, когда-нибудь и нова€ система изживет себ€, как изжила нынешн€€ экономическа€. ¬едь вначале все эти ростовщики способствовали прогрессу. ј теперь, кроме кризисов и отнимани€ "кусков пирога" друг у друга, они ничего предложить не могут.  онечно, € могу ошибатьс€, ведь € не специалист в этом деле, но некоторые знаменитые экономисты тоже пишут об этом же. ¬от еще одна ссылочка в тему https://cont.ws/@us2016sr/450946
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Lesha_my   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 22 январ€ 2017 г. 15:36 (ссылка)
Acid_Nebula, Ќаверное, все бы хорошо, но есть одно "но". ≈сли ¬ы биолог, то им€ ¬иктор –афаэльевич ƒольник должно быть ¬ам знакомо. ћне нравитс€, что называ€ нас "непослушными детьми Ѕиосферы", он по€сн€ет суть человека, как примата с небольшой прослойкой интеллекта. ј его опыты с приматами, когда всем бананы выдают поровну, но потом один у всех все отнимает и гноит их большой кучей - это суть нашего современного поведени€. Ќам надо осознавать, что :
1. Ќикакого бога нет !!
2. ћы потомки мартышек
3. ¬ своем поведении мы точно копируем поведение приматов.
4. ћозг не всегда полезен, чаще мы используем его во вред.
5. ¬ нас самих есть элемент саморазрушени€, мы его несем на все живое.
6. ћы такие же гадкие, мерзкие, подлые и жестокие существа, как и наши предки, мы издеваемс€ над теми, кто слабее, все разговоры о разуме, гуманизме и пр.. - только разговоры, в душе мы подлые и коварные существа.
7. ћы трусливы, поэтому придумали богов как-бы дл€ защиты нас от нашей трусости и чтобы при случае свалить на них все беды.

ј вот дальше - каждому из нас нас надо сделать свои выводы..
"„еловек - умное и высокоорганизованное существо с мозговой де€тельностью.
Ћюди - стадо животных, подверженное инстинктам и панике" - к\ф "Ћюди в черном - 1"
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Lesha_my   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 22 январ€ 2017 г. 16:03 (ссылка)
»сходное сообщение Ёльдис
Lesha_my, ¬сЄ выгл€дит очень грустно и даже странно, почему мы позвол€ем этому быть.

¬се просто. ћы - потер€ны. ¬о времени, в пространстве, всюду. ¬округ нас ложь, формируема€ —ћ» по заказу вс€ких парт. и гос - подлецов. Ёто причина.
ћы даже не знаем,  ќ√ƒј ћџ ∆»¬≈ћ !!!
»так, сейчас 2017 год от т.н. "рождества ’ристова".

¬спомина€ евангельскую чушь, правдивого в ней только "¬ифлеемска€ звезда" и парад планет на день казни »исуса.
ѕри всем уважении
Ч рождени€ »исуса ’риста Ч 25.12.1152 г. н.э. - вспышка —верхновой, она как-раз и была в том месте.
Ч расп€ти€ »исуса ’риста Ч 01.05.1185г.н.э. - парад планет, характерный дл€ "длительного" затмени€.
ћожно переврать все, нельз€ - науку, астрономию.
–адиоуглеродный анализ “уринской плащаницы - в интервале 1090 ч 1265 год н.э.
»менно ѕќЁ“ќћ” !!!
»так - сейчас наступил 865 год от рождества ’ристова.
», как резонно 5730 год у евреев (от сотворени€ мира) - вполне реальна€ дата. ћартышки, называющие себ€ людьми, как вид существуют меньше 6000 лет.
ѕоэтому - "¬елика€ истори€  ита€", "ƒревнегреческие эпосы", "¬елика€ римска€ импери€" - все это ложь, это было очень недавно, а истори€ человечества придумана и раст€нута. ќтсюда и вс€ остальна€ ложь...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 23 январ€ 2017 г. 14:48 (ссылка)
Acid_Nebula, Ќеубедительно по двум причинам: во-первых € никогда не говорила что считаю боженьку нашим заботливым пастырем, и что существующие законы - верны и вообще от него, а во-вторых, если закон пол€ризации и править процессами, то не факт, что ты его верно трактуешь в плане экономики современного общества, котора€ могла бы развиватьс€ чуть иначе, чем описанные јлексеем катаклиз№мы с бананами.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 23 январ€ 2017 г. 14:49 (ссылка)
Lesha_my, ’орошо, только ради ¬ас: Ѕога нет))) » доказательство тому - что »саакиевский собор всЄ же отдают –ѕ÷, не обраща€ внимани€ на наши слЄзные петиции.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ёльдис   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 23 январ€ 2017 г. 14:51 (ссылка)
Lesha_my, ј вот с чем € искренне согласна, так это с тем, что ћџ ѕќ“≈–яЌџ и т.д.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 23 январ€ 2017 г. 22:08 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ёльдис

Ёльдис, не факт, с этим согласна. Ќо почему люди в течение нескольких тыс€ч лет никак не могут построить справедливую экономику? Ёто означает только одно: одной человеческой воли дл€ этого недостаточно. Ёкономикой прав€т объективные законы, такие же объективные, как законы гравитации, например.  онечно, можно достичь желаемого, например, взлететь в воздух, несмотр€ на земное прит€жение. Ќо дл€ этого надо построить летательный аппарат, не нарушающий законов ѕрироды. ¬от об этом € и говорю. ’орошо, пусть не пол€ризаци€, тем более на богатых и бедных. Ќо надо строить общество не на утопических основах, а на том, что будет работать. ѕросто так сказать: "ƒорогие богатенькие д€ди, как же ¬ам не стыдно, поделитесь с бедными" или прийти с вилами и наколов на них богачей, забрать у них все богатства и поделить их поровну не выйдет. ”же не раз за всю историю человечества подобные попытки были и ничем они не заканчивались. ¬от и ты вопрошаешь в одном из комментов: "ѕочему же мы позвол€ем это?". Ёто не мы позвол€ем, а законы ѕрироды, кто бы их там ни придумал. ј придумали их €вно не люди, поэтому и отменить они их не могут. Ёто же не юридические законы.
ј если даже согласитьс€ с антропоцентристами, что всЄ дело в человеческой совести, то надо ответить на вопрос, почему существуют бессовестные люди, которые стрем€тс€ нажитьс€ на других. ≈сли это генетическое, то здесь мы, оп€ть-таки, бессильны перед природой. ћы можем разве что устроить геноцид и всех бессовестных людей уничтожить, позволив размножатьс€ только "совестливым". Ќо что-то мне подсказывает, что, во-первых, так делать нельз€ по этическим соображени€м, во-вторых, таким образом мы нарушим природный баланс (да,  арл, баланс:)), а, в-третьих, совестливые люди снова рассло€тс€ на более совестливых и менее совестливых. Lesha_my приводил пример с обезь€ной, котора€ гноила бананы, но более известен опыт с крысами, когда их попул€ци€ делилась на "работ€г"(которые нажимали на рычаг, чтобы в кормушке по€вилась пища) и "бездельников" (которые ели эту пищу наравне с первыми, но на рычаг нажимать не собирались). ѕосле того, как из попул€ции убирали всех "бездельников", то "работ€ги" раздел€лись оп€ть на тех, кто нажимал на рычаг, и тех, кто уже этого не делал. » так, пока в клетке не оставались две крысы: одна нажимала, а ели обе. ¬от тебе и закон пол€ризации.
ј, вообще, здесь действует ещЄ более глобальный закон: закон потреблени€ минимума энергии.  ак капл€ стремитс€ прин€ть наиболее эргономичную круглую форму, так и система всегда перестроитс€ так, чтобы потребл€ть меньше энергии. ј энерги€ берЄтс€ из внешней среды. ѕоэтому, чтобы что-то изменить, нужно не ломать систему (насилием или воспитанием), а изменить окружающие услови€. » тогда система изменитс€ сама, адаптировавшись под них.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Acid_Nebula   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 23 январ€ 2017 г. 22:14 (ссылка)

ќтвет на комментарий Lesha_my

Lesha_my, конечно, € знаю все эти опыты и теории. ≈динственное, с чем € не согласна, что поведение животных "мерзкое, подлое и жестокое". ¬от из-за того, что человек возомнил себ€ выше законов природы, и все его беды.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку