-

Быстрый переход по страницам блога Эльдис:

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Эльдис

 -Рубрики

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.04.2007
Записей: 6723
Комментариев: 111035
Написано: 178965


Размышления.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Эльдис   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 18:29 (ссылка)
Азиз_Каюм, Откуда появились фрактальные тексты? Или это тексты, картины, изображения, которые мы видим, но не воспринимаем их фрактальности? А если отчасти воспринимаем, то не умеем в полной мере прочитать? Так ли я поняла?
Ответить С цитатой В цитатник
Хотабычч   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 18:39 (ссылка)
_юнга_Фред_, "Доказательство называется строгим, если таковым его считает большинство математиков". (Моррис Клайн)
"Если теорему так и не смогли доказать, она становится аксиомой". (Евклид)
Можно оставить материю и взаимодействие и построить все современную физику, можно оставить одно пространство и построить всю физику, а можно убрать все и оставить вакуум и снова построить всю физику - факт.
Вся матемтаика сейчас держиться на 5 идеях: почти все что угодно можно представить в виде прямой в каком-то масштабе (Ньютон и Лейбниц), в мире существует различные группы (Галуа). все можно описать множеством (Кантор), идея аксиом (Евклид) и линенйное пространство. -факт
Вывод: научный способ познания не может быть более или менее объективным, чем какой либо иной метод познания, главный критерий - результат, хлеб с маслом.

Главное отличие человека от животного- самоэволюция, человеческого мира от животного - возможность накопления знания и навыков.
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 18:39 (ссылка)
Исходное сообщение Азиз_Каюм
_юнга_Фред_,
Я могу с полной уверенностью сказать, что ученым не ведомо самое основное: строение материальных систем, их структура и трансформация

Откуда такая уверенность? Из мистического опыта?
Ответить С цитатой В цитатник
Азиз_Каюм   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 18:39 (ссылка)
Эльдис_Миртиэль,
Это многоуровневые тексты основанные на скорости работы мозга. Чем выше скорость работы мозга, тем больше объем информации получает человек. Уникальный шифр. Такое на Земле ни кто не смог бы придумать. Прорывы в науке были сделаны благодаря этим текстам, т.к. человек сам по себе ни чего не может придумать, хотя имеет огромный информационный запас в своем подсознании. Но, для того чтобы туда проникнуть, необходим ключ, это фрактальные тексты. Я внимательно изучал биографии великих от науки, они все посвятили много лет жизни этим текстам.
Ответить С цитатой В цитатник
Хотабычч   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 18:42 (ссылка)
Азиз_Каюм, мозг - не вычислительная система - факт.
Ответить С цитатой В цитатник
Хотабычч   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 18:43 (ссылка)
Кстати, список ученых и как это происходило.
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 18:44 (ссылка)
Исходное сообщение Хотабычч
_юнга_Фред_, "Доказательство называется строгим, если таковым его считает большинство математиков". (Моррис Клайн)
"Если теорему так и не смогли доказать, она становится аксиомой". (Евклид)

Если Вы о конвенциональности в науке, то да, она безусловно важна, поскольку удерживает систему в равновесии, не дает ей скатиться к беспорядку и тем самым гарантирует ее дальнейшее развитие.
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 18:46 (ссылка)
Исходное сообщение Хотабычч
_юнга_Фред_,
Вся матемтаика сейчас держиться на 5 идеях: почти все что угодно можно представить в виде прямой в каком-то масштабе (Ньютон и Лейбниц), в мире существует различные группы (Галуа). все можно описать множеством (Кантор), идея аксиом (Евклид) и линенйное пространство. -факт
Вывод: научный способ познания не может быть более или менее объективным, чем какой либо иной метод познания, главный критерий - результат, хлеб с маслом.

Не вижу здесь причинно-следственной связи.
Математика вообще находится несколько в стороне от других наук, поскольку имеет дело с чистой абстракцией.
Ответить С цитатой В цитатник
Азиз_Каюм   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 18:50 (ссылка)
_юнга_Фред_,
Я к мистике не имею отношения. Я занимаюсь мамой всех наук - герменевтикой. Поэтому обладаю определенными знаниями на этот счет.
Ответить С цитатой В цитатник
Азиз_Каюм   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 18:51 (ссылка)
Хотабычч,
Мозг, это уникальный генератор.
Ответить С цитатой В цитатник
Азиз_Каюм   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 18:57 (ссылка)
Хотабычч,
Достаточно одного Декарта, остальных Вы сами поищите. Декарт учился в школе, где обязательным предметом был Элинизм. Греческие мифы являются частью фрактальной литературы. Он расшифровывал мифы, так же как и отец наук Френсис Бекон, всю свою жизнь. Декартову систему координат от взял в мифе о Персее.
Ответить С цитатой В цитатник
Хотабычч   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:03 (ссылка)
_юнга_Фред_,
Можно объяснить для особо тупых термин "конвенциональности", в википедии уже был - не нашел, а после прохода по гуглесу нишиша не понял.

Тогда почему в инженерных, физических и химических институтах там много времени посвящают математики и там мало философии???

Азиз_Каюм, это не генератор в том все и дело...
Ответить С цитатой В цитатник
Хотабычч   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:06 (ссылка)
Азиз_Каюм,
ну да, и ньютон тудаже и Галуа, и Планк, и Менделеев, и Бор.
Бекон отец всех наук???? А можно это доказать?
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:10 (ссылка)
Хотабычч,
"конвенциональность", если своими словами, то принцип согласия научного сообщества с тем, что не опровергнуто на уровне создания новой теории.

Я математику чрезвычайно уважаю, просто указал нее природу. Физика, химия биология и производные от них науки имеют дело с реальным миром (или микромиром).
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:12 (ссылка)
Исходное сообщение Хотабычч
Азиз_Каюм,
Бекон отец всех наук???? А можно это доказать?

Кстати, да. Тогда уж как раз Декарт. Он и считается отцом современной науки, поскольку впервые разработал научные методы познания.
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:16 (ссылка)
_юнга_Фред_, Не научилась делать цитаты, поэтому вот так напишу:
твой вопрос: "Откуда такая уверенность? Из мистического опыта?"
Но согласись, так же и мистик может сказать материалисту, разработавшему внутри своей материалистической системы классификацию: откуда такая уверенность? Из замкнутой ограниченной системы?
И кто тут прав? Один считает правым себя, другой - себя. И только то.
Здесь прав Хоттабыч, говоря о том, что главное результат. Устойчивый результат.
Ответить С цитатой В цитатник
Хотабычч   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:17 (ссылка)
И вовсю использую математику....Да, КПД у математики как у паравоза, но вся наша цивилизация сиждиться на математике.

Не опровергнуто как? (я знаю не мало парадоксов известных еще с античных времен и не разрешенных до сих пор никак, а могу рассказать о парадоксах известных еще со времен кантора, а могу и еще раньше).
Ответить С цитатой В цитатник
Эльдис   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:18 (ссылка)
Азиз_Каюм, На счёт происхождения фрактальных текстов поняла частично, туманно скорее.
Ответить С цитатой В цитатник
Хотабычч   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:19 (ссылка)
_юнга_Фред_, а насколько я помню, было несколько различных школ в древней Греции....
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:20 (ссылка)
Исходное сообщение Хотабычч
Не опровергнуто как? (я знаю не мало парадоксов известных еще с античных времен и не разрешенных до сих пор никак, а могу рассказать о парадоксах известных еще со времен кантора, а могу и еще раньше).

Ну, на основании Вами же приведенной цитаты:
"Доказательство называется строгим, если таковым его считает большинство математиков". (Моррис Клайн)
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:22 (ссылка)
Исходное сообщение Хотабычч
_юнга_Фред_, а насколько я помню, было несколько различных школ в древней Греции....

Античная наука и наука, возникшая в Новое время (16-17 века), это не одно и то же.
Ответить С цитатой В цитатник
Хотабычч   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:25 (ссылка)
_юнга_Фред_, к-хе, строгость вытекает из аксиом, то что принимается на веру, но и к этим аксиомам можно хорошенько приложиться, приводя если не к противорчию, то к большой дыре, и, повторюсь, примеров могу привести массу, когда мы верим, в,по сути, не проверенные аксиомы, в миф, и их верность или не верность может быть доказана только столетия спустя....
Ответить С цитатой В цитатник
Хотабычч   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:29 (ссылка)
_юнга_Фред_, однако, принцип работы с геометрическим объектом мы берем из Греции, аппарат аксиоматики мы берем из греции, бритву окамма - тоже от туда же....
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:31 (ссылка)
Хотабычч,
основа, конечно, там, в Античности. С этим спору нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Хотабычч   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:36 (ссылка)
_юнга_Фред_, тогда что привнесла современная наука в способ изучения мира?
Ответить С цитатой В цитатник
Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 19:51 (ссылка)
Хотабычч,
ох... Ну об этом сотни книг существуют и тысячи статей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0...%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8
Очень много можно найти здесь:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/VV_AU_W.HTM
Ответить С цитатой В цитатник
Хотабычч   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 20:10 (ссылка)
Честно, пока ничего координального не вижу, принципы не меняеются, а лишь менятся поле.
Ответить С цитатой В цитатник
Whilser   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 21:34 (ссылка)
Интересные размышления.. сам иногда задумываюсь... Животные.. они могут себе позволить развиваться согласно своему выбору... Человек не всегда может себе это позволить. У людей более сложная социальное устройство общества. Часто нам приходится развивать свой интеллект, свои способности и возможности согласно тому, что от нас требуется, а не то, как мы сами того желаем: у нас есть определенные обязательства. В этом смысле животные более свободны, чем люди.
Ответить С цитатой В цитатник
Азиз_Каюм   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 21:49 (ссылка)
Хотабычч,
А Вы в этом разбираетесь?
Ответить С цитатой В цитатник
Азиз_Каюм   обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 21:52 (ссылка)
Хотабычч,
А я, что обязан доказывать? Я высказал свое мнение. Пусть каждый сам себе доказывает. Я себе уже доказал.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: 1 [2] 3 4 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку