"Утром я лежала рядом с ним, он спал. По-видимому, было еще рано; мне больше не спалось, и я говорила себе, что, как и он, погруженный в сон, я тоже как будто не здесь. Мое настоящее «я» было очень далеко отсюда, за пригородными домиками, деревьями, полями, детством, неподвижное, в конце какой-то аллеи. Как будто девушка, склонившаяся над этим соней, только бледное отражение моего «я», – спокойного, безжалостного, от которого, впрочем, я уже отделилась, чтобы начать жить. Как будто своему вечному «я» предпочитала собственную жизнь, оставив эту статую в конце аллеи, в сумерках – и на плечах ее, словно птиц, множество жизней, возможных и отвергнутых..."
Франсуаза Саган "Смутная улыбка".

Теперь слушаю онлайн Робинзона Крузо. Читала так давно, что пора уже и освежить эти впечатления.
Захватило!
Всё же мне кажется, что проблемы этого человека были в том, что он ни как не мог принять себя таким, каким он был, и он сомневался в своих мечтах, постоянно осекаясь, раскаиваясь в собственной индивидуальности, пытаясь уровнять себя с установленным стандартом. Потому и повернулась судьба к нему таким причудливым ликом...

А вот и нет, захватила меня "Миссис Дэллоуэй", Септимус - спаситель мира... Хотя бы своего мира. Много совершенно разных персонажей, и во всех я нахожу себя. Странно.

Дослушала Фауста в переводе Пастернака. Ой не по душе мне перевод пришёлся... Не поэтично, топорно, примитивно... Нельзя конечно так говорить о работе такого поэта, как Пастернак, но... Дома у меня Фауст в переводе Холодковского. Когда я его читала, у меня не было впечатления топорности стиля, но это было давно. Придётся теперь перечитать и сравнить.
Мне только кажется, что Гёте был женоненавистником или нет?)) Второй раз уже у меня такое впечатление, но более сильное, чем когда я слушала Сомерсета Моэма.
А ещё мне показалось, что он словно скомкал свои мысли в конце произведения, как будто разорвал его.
Как много воспринял Булгаков у Гёте, как отразился сюжет Фауста в Мастере и Маргарите, словно в зеркале.

Последнее и неоконченное произведение Чарльза Диккенса, интрига мастерски создана, но мастер умер, не оставив ни черновиков, ни заметок, которые могли бы пролить свет на то, чем-же закончилось загадочное произведение.

Тех кто прослушает радиопостановку до конца, я прошу высказаться, у кого какие мнения по поводу обозначенных загадок этого последнего романа великого англичанина.

Читаю книгу Стивена Хокинга "Высший замысел".
Пишет:
"Согласно традиционному пониманию Вселенной, все тела в ней движутся по строго определённым траекториям и имеют чёткую историю. Мы можем определить их положение в любой момент времени...эта "классическая" картина не соответствует кажущемуся странным поведению объектов на атомном и субатомном уровнях...Но квантовая физика базируется на совершенно иных представлениях о физической реальности, чем классическая физика...самое образное определение дал Ричард Фейнман... По Фейману, система мира имеет не одну единственную историю, а все, какие только возможны...Действительно, она, как и многие другие идеи в современной науке как будто противоречит здравому смыслу. Но здравый смысл зиждется на повседневном опыте, а не на знаниях о Вселенной...До возникновения современной физики было принято считать, что всё знания мира может быть получено с помощью непосредственных наблюдений, что вещи таковы, какими выглядят, как воспринимаются нашими органами чувств. Но успех современной физики ... показал, что это не так... Наш мозг интерпретирует сигналы, поступающие от органов чувств, и создаёт модель мира. Когда такая модель удачно объясняет события, мы склонны приписывать ей, а так же составляющим её элементам и концепциям свойство реальности, или абсолютной истины. Но ведь одно и тоже физическое явление можно смоделировать по-разному...Согласно М-теории наша Вселенная не единственная, М-теория предсказывает, что из ничего было создано огромное множество вселенных...У каждой вселенной есть много возможных историй и много возможных состояний..."
И вот я думаю, как прелестно это совпадает с учением Кастанеда.
И ещё думаю о снах, что сны вовсе не от переедания конфет.
И ещё я подумала, что возможно наши полёты в космос вовсе не полёты в космос, что всё это одно целое, и только кажется преодолением пространственных расстояний. Всё это только разные состояния одного и того же. И это согласуется с тем, что говорил Шри Махарши: что "ни кто никуда не едет...", всё в одном и том же месте происходит... Но это я так просто, не утверждая...

Weyland - Вёлунд, Воланд - согласно Старшей Эдде это князь альвов, то-есть эльфийский лорд. Персонаж скандинавских легенд, хромой бог кузнец, научившийся своему мастерству у кузнеца-наставника Мимира и гномов с горы Каллав....

По легенде у Вёлунда - князя альвов (эльфов) сына конунга финнов, было два брата: лучник Эгиль (Egil, Agilaz) и Слагфид (Slagfiðr, Slagfid, Slagfinn), по одной из версий все трое были женаты на валькириях Эльрун (Ölrún), Alvitr и Хладгуд Сванхвит Лебяжьебелая (Svanhvít). Жёны покинули своих возлюбленных, братья отправились их искать и не вернулись.

 

По одной из версий легенды Вёлунд женился на лебединой деве Хервёр Чудесной (Hervör), которая родила ему сына Heime, а затем покинула его.

Все версии легенды говорят о том, что Дева Лебедь оставила Вёлунду кольцо, которое он снова выковал (повторил) 700 раз.

далее

Гомера я уважаю и люблю, а Вергилия - обожаю. Гомера могу читать с удовольствием, смаковать, но вот Илиаду в состоянии прочитать 1 раз, перечитывать не тянет. Не потому что не захватывает, но там всё идёт не так как хотелось бы)) Энеиду Вергилия могу читать бесконечно и постоянно, не надоест и не навязнет.
Гомер - философ, глубоко вникающий в суть явлений, Но Вергилий умеет уравновесить явления, с одной стороны - кровопролитные битвы, гибель героев, далёкие морские странствия, с другой стороны - и только у него! - тихая жизнь в пастушеской хижине на склоне холма, звучание свирели под сенью вязов, обрезка олив и борозды для посадки виноградной лозы.
Это мне в нём и дорого. Неподвижному дереву нужна птица в небе и наоборот.
Publius Vergilius Maro родился 15 октября 70 год до н. э., Андес близ Мантуи.
Интереснейшая личность, говорят, он держал у себя муху в качестве домашнего животного, когда муха скончалась - он устроил похороны, объявил свою землю кладбищем, а кладбище не облагается налогами...
Я не согласна с критиками, где-то там пишущими о том, что Вергилий как философ не самостоятелен. Какая чушь! Это тоже самое, что усомниться своим ли голосом поёт певец. Не зря Данте сделал его своим проводником в потустороннем мире...

Вергилий. Фреска западной галереи Благовещенского собора Московского Кремля

Какое-то время назад NADYNROM спрашивала в одном из постов: пат или книга? Для меня в принципе разницы нет, но если речь идёт о таких вещах, как Энеида - то только книга. Спокойно листать, скользить по строкам...

 

«Это было лучшее изо всех времен, это было худшее изо всех времен; это был век мудрости, это был век глупости; это была эпоха веры, это была эпоха безверия; это были годы Света, это были годы Мрака; это была весна надежд, это была зима отчаяния; у нас было все впереди, у нас не было ничего впереди…» Ч.Диккенс.
- Просто себе на память...

Данте Алигьери. Новая жизнь

В этом разделе книги моей памяти, до которого лишь немногое заслуживает быть прочитанным, находится рубрика, гласящая: "Incipit vita nova"

Девятый раз после того, как я родился, небо света приближалось к исходной точке в собственном своем круговращении, когда перед моими очами появилась впервые исполненная славы дама, царящая в моих помыслах, которую многие - не зная, как ее зовут,- именовали Беатриче...

В этой жизни она пребывала уже столько времени, что звездное небо передвинулось к восточным пределам на двенадцатую часть одного градуса. Так предстала она предо мною почти в начале своего девятого года, я уже увидел ее почти в конце моего девятого. Появилась облаченная в благороднейший кроваво-красный цвет...

Девять лет ему было!

Ла вита нова, ла вита нова...Прозвучало и удивило, заразило какой-то древней флорентийской чумой...

Позавчера я на коне скакал,

Задумавшись, исполненный тревоги.

И мне Амор явился средь дороги,

В одеждах легких странника предстал.

Как будто бы господство утерял,

Смиренномудрый, грустный и убогий,

Склонив главу, покинул он чертоги,

И, мнилось мне, людей он избегал.

По имени окликнул он меня

И мне сказал: "Тот край я посетил,

Где повелел, чтоб сердце пребывало.

Ты обретешь иное покрывало".

И столь с моей свою он сущность слил,

Что вдруг исчез - но как? - в сиянье дня.