Слушала "Дождик осенний", мелодия звучала, звучала, и наконец я задумалась: какие же отважные были женщины тех времён, они рисковали любить далёкое, недоступное, возможно - недоступное никогда.
Сегодня кто осмелится на такое безрассудство? Ведь это поломанная жизнь, любишь человека, с которым никогда не будешь и другого не полюбишь. Мы сегодня читаем книги, смотрим фильмы и заранее говорим себе: будь осторожна и осмотрительна. А при малейшем признаке опасности углубляемся в работу, в дела, в конце концов можно поехать куда-то. Главное не читать романов и не смотреть фильмов, которые могут размягчить))
И потом опасности уже нет, остаётся только привычка быть осмотрительной))
Где те времена, когда я за ночь могла прочитать Трёх мушкетёров?
Когда я вообще читала художественную литературу, я не припомню, мой бестселлер - инструкция по эксплуатации фотокамеры. Да, я читала год назад примерно Вергилия, это утешает) Наверное перечитаю его зимой, всё равно люблю его больше Гомера, хотя говорят, что сравнение не корректно...
У Вергилия женщина вообще, проводив навсегда корабли своего любимого, умудрилась сжечь себя, сложив на берегу погребальный костёр. Как сегодня бы это расценила современная психиатрия?
Что вы об этом думаете, дорогие читательницы? (если меня ещё читают:)) )

(конечно себя я привожу в пример только в качестве примера привычки, размышление моё вообще о женщинах разных времён).

Несколько дней назад посмотрела этот отрывок с подачи eole-69 , а сейчас вдруг поняла, что он мне нужен и я по нему буду скучать. Пусть будет здесь со мной.

Время - это музыка, истинная музыка. Вот звучит мелодия и стихает, и начинается новая...

"благородные Темениды правят землёй плодородной, даром эгидного Зевса. Но идите скорей в землю боттиев, землю многих стад, и где увидите снежно-белых коз с сияющим рогом, в сон погружённых, жертву богам приносите и основывайте город своего государства на ровной почве земли той". Геродот. Пророчество Дельфийского Оракула.

И основываются этот и другие города. Белые стены стоят среди песков и тянутся до самого моря, оканчиваясь белой гаванью, и яркие они, словно белая звезда над лазурным морем - эти белые стены и башни... И далеко их видно тем, кто плывёт в море день и два, неделю...Но ненадёжен парус и ненадёжны стены, низринуто могущество Трои в небытие и легенду, о которой говорят: это иносказание...

На подоконнике в узкой вазе стоит роза снежно-розового цвета. Утренние лучи освещают её утончённый силуэт, проникая сквозь нежные трепетные её лепестки...И всё вокруг озарено необыкновенной живой свежестью. Так же и днём за белыми шторами стоит она одиноко, неподвижно, и кажется, что она вечна, как изваяние божества. К вечеру проём окна становится холодно-голубого цвета, розовый цветок на его фоне словно светится...Оконный проём темнеет, синеет, и наконец обретает фиолетовый оттенок ночи. А снежно-розовый цветок незыблемо прекрасен на фоне оконного проёма, и каждое новое цветовое сочетание кажется единственно идеальным, неповторимым.
И снова утро и новый день. Светло моё окно, взгляд скользит дальше, низко над землёй, над травой, словно ветер или дух проносится он туда, где на склоне холма растёт старая яблоня.

Или это старая женщина сгорбившись идёт тихонько по тропинке в холмах? Старая женщина...

Кто из молодых красавиц усмехался, глядя на её скрюченные пальцы, поблёкшие глаза, потерявшее форму, отёкшее вниз лицо? Возможно она как-то не так одета? Вы уверены, что она в вашем возрасте была менее красива, не так умна, не так ловка, вы точно знаете, что мужчины не глядели ей в след с восхищением?

Старая яблоня низко склонила свои изогнутые ветви к земле - это от тяжести плодов каждый год сгибалось её тело, это ветер и зной чертили на её коже причудливые руны времени. Это от её корней и семян зеленеет теперь молодая поросль, и две старые вороны на её ветвях ещё помнят вкус её яблок.

У этой истории нет конца, есть просто темнеющий проём окна и моя роза, которая сегодня за белыми шторами ждёт ночь и уже знает, какова она будет на фоне ночного неба.

Это мало кому интересно, просто хочу записать свои мысли по теме фотографии, фотоискусства.

Когда-то, когда я только ещё начинала учиться фотографировать, одна моя знакомая сказала мне: куда тебе с твоими фотографиями, у нас в редакции залёживаются фотографии жирафов, а ты думаешь, что фотки с местными достопримечательностями могут быть нужны.

Фотографии жирафов!! Залёживаются!! Вот незадача...

Сейчас пересматриваю свои фотографии того времени и вижу, какие они слабенькие. Но уже тогда для меня было ясно, что жирафы не имеют отношения к искусству, фотоискусство не может зависеть от места и времени. Конечно нет сомнения, что для части зрителей действительно фотографии жирафов и разных экзотических мест, где они никогда не были — всегда более интересны, чем фотографии родных мест, городов, снегов, болот, музеев и даже котят. Это разные вещи: одно - фотоискусство, другое - возможность увидеть нечто, чего не видел.

Но по большому счёту — не важно где и что снималось, важно только как снято, каково внутреннее содержание фотографии, которое и воспринимается зрителем. И как бы те, кто интересуются жирафами не преобладали над теми, кто способен уловить именно художественную ценность работы — ведь разве не от нас сейчас прямо уже зависит то, каким будет зритель будущего? Разве не мы, каждый из нас, кто хоть немного причастен к области фотоискусства (о, я знаю, что я всего лишь любитель, который всего лишь учится, при том с переменным успехом...) - формируем это будущее каждой минутой настоящего?

Сами фотографы...Это уже не проблема зрителей, а проблема того, кому как бы есть что сказать. Тут заметны те, кто научился пользоваться техникой и ценит престиж, своё место в приэличенном кругу профессионалов. Они снимают не жирафов, не местные достопримечательности, не котят и даже не людей. Они снимают фамилии. И преуспели в этом. С их фотографий смотрят на нас чёрно-белые интеллектуалы или яркие цветные красавицы — не суть. Это производит неизменный эффект, но до тех пор, пока звучит фамилия и место в обществе того, кто на фото. И это не моё...

И снова к зрителям: многие не замечают разницы между заурядной фоткой и действительно красивой, сильной, качественной фотографией, не видят смысла в качестве переданного изображения, не заморачиваются на установки мониторов — видно и ладно. Кто кого обокрал в этом случае, фотограф зрителя или зритель сам себя? Как ни странно — вопрос спорный. Ведь кто-то должен формировать художественные и эстетические вкусы общества, потому что исторический опыт показывает, что люди способны к обратному движению по пути эволюции. Наглядный пример тому — история со Светой из Иваново. И если таких Свет на экранах будет всё больше — именно они и будут устанавливать стандарты восприятия реальности для большинства. Уже сегодня о ней говорят: это истинное лицо народа.

Но может быть стоит всё же сопротивляться этой чуме?

Вернусь к фотографам. Как легко фотографировать красивые места, интересные события, закаты, рассветы — можно быть уверенным в том, что результат будет выигрышным. А как на счёт обычного заурядного дня, когда нет пылающих небес, экзотических видов и прочих красот, которых не испортить даже дурной съёмкой? Не принять ли вызов, попробовав снять простой день за окном так, чтобы зритель его прочувствовал и полюбил? Меня всегда интриговал этот вызов, хочу мочь это!))

Смотрю на многие свои старые фотографии, которые мне раньше нравились и казались удачными, и вижу, что они никуда не годятся. Плохо снято. Но ведь раньше я этого не видела, это значит, что наш вкус (чувство эстетики) может формироваться, наше восприятие способно «воспитываться», «расти», планка поднимается вверх, это возможно и это необходимо.

21 век. Наука не стоит на месте, она, на шаг опережая само Время, стремится вырваться за рамки ею же очерченной реальности.

Закономерность проста: идея - отрицание - переформулированная суть. Всё дело не в правильном ответе, дело в правильном вопросе.

"Исаак Ньютон в XVII веке утверждал, что пространство реально; потом маятник качнулся вспять, и Эрнст Мах сказал, что нет, не реально; а в XX веке Эйнштейн ошеломляюще переформулировал саму суть вопроса". "Затем мы следуем за новыми открытиями, которые снова переиначивают вопрос, переопределяя понятие "пустоты", говоря, что пространство неизбежно заполнено так называемыми квантовыми полями и, возможно, однородно распределённой энергией, называемой космологической постоянной - современным отголоском старого и дискредитированного понятия "эфир", который заполняет всё пространство" (Ткань космоса. Б. Грин.)

И вот мы видим как современная наука всё более совпадает в очертаниях идей с истинной древней магией. Кажется, это замкнутый круг? Но нет, это тот же круг, но в ином качестве.

А Россия? 21 век. Нет, мы не спорим о теории суперструн, мы не слышали о ней и нам плевать, мы не стремимся постичь алмазную пыль колец Сатурна. Мы снова вернулись на круги своя, споря о том, можно ли избежать Закона Божия в начальных классах средней школы, возможно вскоре единственного бесплатного варианта образования для детей простых смертных, которые и рождаются уже чтобы стать обслугой и пушечным мясом. Или не спорим, согласные в своём равнодушии?

Когда с нами это случилось? Вчера? Или ещё при Иване Грозном, когда все согласились с тем, что затравленный истерзанный медведь просто обязан перешибить хребет очередной беременной бабе на потеху господам и толпе? А юродивый, он ведь на месте, просит? Да! А обличает? Да! И значит всё как надо.

И снова звучит Антонов "Летящей походкой", как и 20 лет назад, ведь нового ничего не написалось. Мы рады, умиляемся своей верности любимым мелодиям. А та же ли мелодия? Или мне кажется, что уже нет прежней мелодичности и свежести (пройду по Абрикосовой, сверну на Виноградную - словно майским ветерком веяло), но есть лишь бесконечное монотонное повторение одних и тех же нот и интонаций? Как заезженная пластинка с выбоиной, на которой патифонная игла спотыкается, подпрыгивает и возвращается назад, на прежний круг, но каждый раз всё больше фальши. Летящей походкой. По кругу...

1. Как потрясающе описывает Вергилий падение Трои. Кажется, он знает каждого героя поимённо, слышит крик каждого ребёнка, видит угасающий блеск каждого поверженного щита. Не зря говорят "бессмертные строки". Если бы я могла читать в подлиннике...

2. Зашёл разговор о силе и о том, как важно человеку быть сильным. Хм...А ведь я видела многих, считающих себя сильными, и часто эта сила заключается в хорошем здоровье, бедной эмоциональной составляющей, благополучии и обеспеченности в быту. Сила их заканчивается на первом же крутом повороте. И не редко те, кто в обществе считается слабым, показывают необыкновенную силу характера и духа, когда события требуют того.

Определила своё "я" в этой жизни. Как-то спонтанно возникло определение. Оказалось, что:

Астрология-магия - мой образ жизни.

История, археология, антропология, этнография, мифология - мои интересы.

Поэзия - мои глаза.

Фотография - моя речь.

Моя собака Рада - ездовая собака севера, владеет в совершенстве философией северного выживания: дают - бери, бьют - беги, сохраняй тепло и не оставайся один. Существование в стае и своре всегда благонадёжнее, чем одинокое противостояние волкам с заснеженной тундре, которая, как известно, ждёт тебя за каждым углом.

Одна моя незамужняя подруга рассказывала, что у неё был любовник, который приходил и приносил с собой "гостинец". Уходя, он аккуратно заворачивал всё что осталось и уносил с собой. К какой части света отнести это дивное явление?)

Обстановка в комнате, в которой я буду жить — для меня очень важна. Всё что там должно быть — должно быть в равновесии. По цвету, по форме, по стилю. Каждый предмет должен быть и сам по себе, и вписываться в общий рисунок. Никаких лишних вещей, ничего непонятно где стоящего. Я зануда? Да, я зануда.

Если бортик коробочки на подоконнике не параллелен линии самого подоконника — это не правильно! Я поправлю! Псих? Да, конечно.

Недавно искала одну картину в и-нете, наткнулась на совершенно другую, но любопытную. И по этой «любопытной» картине оказалась на одной сайте, в одном из дневников. На картине — женщина в шляпе.

И вот я читаю комментарии, где все абсолютно пишут, что: как замечательно и красиво, как жаль что сейчас мы не носим такие шляпы, а если они и есть в продаже, то одеть и носить такую как-то не ловко, что всем хочется, но вроде не положено.

Кто-то пишет: сама бы я не рискнула одеть, но на других бы дамах вокруг с удовольствием полюбовалась...

И я вот подумала: а в чём проблема тогда, если всем нравится, но нельзя, потому что страшно выделяться и одеть то, что не носят все? Все хотят, но все не могут, потому что все не делают это.

Всё же тормознутые мы люди.

А я всю осень в своей шляпе с полями проходила, сейчас в ушанку перелезла, пока в кожаной куртке на меху, но потом переберусь в шубу с капюшоном, который мне идёт.

Emile Vernon