Я знаю куда делись драконы. Они повсюду. Они просто маскируются под кошек. Теперь всё наше - их, без всяких усилий и конфликтов. Мы попали...

Есть женщины целостные и очень понятные, они привлекают мужчин.
А я - химера.

Недавно в личке возник диалог, не спор, благо обе стороны заинтересованы именно в истине, не в самоутверждении...
И вот какие мыли у меня в связи с этим диалогом возникли:
Почему гуманитарное преобладает над научным, или по крайней мере так кажется? Плохо это или хорошо?
Не хорошо и не плохо, но закономерно. Потому что смысла жизни не существует, логика есть, но она не ведёт никуда, мы просто умрём и всё. Смысла жизни здесь нет, но здесь есть красота.
Мы можем её постигать. Методы познания могут быть разные.
Во многой мудрости много печали.
Помню, смотрела один норвежский фильм, там смысл был как раз в том, что существует разница в методах познания. Там были некие учёные, которые отлавливали хюльдр - мифологических норвежских существ, и пытались их понять и познать обычным для людей образом - расчленяя, изучая анатомию и т.п. Содержались хюльдры естественно как подопытные крысы, то-есть в мучительной обстановке. С этим всё ясно...
Ведь людям нужны знания? Нужны. Им нужно проверить, убедиться, вскрыть? Нужно. Ведь не поверят же они на слово, что внутри у хюльдры, к примеру, есть сердце? Не поверят.
Ну а как познают мир хюльдры, каковы их методы?
Оказалось, что внешне жестокие и коварные существа передают информацию напрямую друг другу, телепатически, при том эта информация при таком методе передачи не может быть ложной.
Я не стану говорить о деталях, сравнивая два метода познания, находя плюсы и минусы того и другого варианта, просто хочу их противопоставить друг другу в целом, выявив суть.
Вот мой пример познания мира: фотография. Для меня фотографировать - это вид медитации, до полного слияния с объектом. Это происходит мгновенно и для меня эффективно.
Что потом? Чувство радости, очищения, примерно такое, как у религиозных людей после посещения храма. Что же, для меня этот мир и есть храм, открыл глаза, закрыл глаза, фотографировал или нет - не важно. Гуманитарный подход?
Во многой мудрости много печали.

1. По поводу тех, у кого сообщения доступны только на страничке дневника. Думаю, эти люди не уважают своих ПЧ, слабоумны и не могут разобраться в настройках, или им просто лень, что ведёт к первому пункту. Из всех на кого я сейчас подписана такой человек 1, и я заглядываю всё равно туда, зная, что чаще всего посты интересные, а о причинах недоступности для прочтения в почте даже не догадываюсь. В последнее время этот человек перестал ко мне заходить, и на это есть у меня правило № 2.
2. Если человек долго не заходит ко мне - значит он не заинтересован в общении, и такого человека я перестаю беспокоить, пусть даже его записи интересны мне. Хотя я сейчас подумала, что сама я грешна тем, что подолгу не захожу к кому-то, хотя и заинтересована в общении, но в основном это люди, которые завели дневники чтобы читать других, и почти не пишут сами, по-этому мы общаемся чаще всего тут.
3. Если пост состоит из 1-2 фотографий - я жду появления большей фотоподборки, думаю, что 1-2 фото могут быть важным постом, если они шедевральны, если нет уверенности - пробегаю временно мимо, или захожу если есть свободное время... Может быть это и не правильно, но пока получается так.
4. От некоторых дневников перестали приходить сообщения о новых постах. Я помню 1 такой дневник, забегаю раз ил два раза в неделю, чаще не получается. Мечтаю о восстановлении прежней системы, когда оповещения приходили.
5. Я не захожу в дневники к посторонним, мало знакомым людям с критикой и высказыванием своего мнения, а так же не веду дискуссий с такими людьми у себя в дневнике сходу, если вижу сомнительные намерения у пришедшего. Все мы очень заняты и устаём на работе, ведение блога так же требует времени, а существуют ещё сообщества, не можем же мы тратить его и на пустые препирательства? А ко мне ради этого тоже заходят, так как дневник у меня достаточно публичный. Потому я вынуждена немного жестковато устанавливать правила для себя.
6. Иногда делаешь пост, стараешься вложить в него как можно больше интересных уникальных материалов, душевные силы, время... И потом говорят, что его прочитали, просто не комментировали... И кажется, что всё сделано было зря, никому не интересно. Тогда я вспоминаю, что пишу то этот дневник изначально для себя)) Напоминаю себе и успокаиваюсь:)
7. Я не получаю сообщения о новых фотографиях в фотоальбомах, кроме 1 - 2 дневников. Так я сама установила настройки. Знаю, что кто занимается этим - публикует фото в постах. Ещё я отказываюсь от получения цитат из тех дневников, которые очень увлекаются цитированием, например делают по 20 цитат в день. Вот сейчас я только что перенесла дневник, на который подписана в группу, от которой цитаты не приходят. Прошу прощения, такое количество цитат физически не прочитать...
8. Я по прежнему не понимаю, зачем ко мне записываются дамы, увлекающиеся исключительно вязанием и кулинарией, и больше ничем, и которые собирают в свой дневник рецепты и модели для вязания. Я практически ничего об этом не пишу, вязать не умею, довольствуюсь покупными вещами. Потом эти дамы так же загадочно от меня отписываются. Сама я даже ради вежливости с самого начала не записываюсь ответно в такие дневники, потому что ясно, что от меня там мало толку, пусть даже я и готовлю, интересуюсь, но это не цель моей жизни.
9. Хочу поблагодарить всех своих друзей и постоянных читателей за то что приходят, читают, порой терпят, понимающих и честных, искренних и отзывчивых - таких много.
Это очень дорого, я многому у вас научилась!
Ваша Эльдис:)

1. Я не верю в Бога, который бы ставил человека выше гадюки. Какой же он тогда после этого Бог? А если не Бог, то зачем он мне нужен?
Гадюка такое же живое, чувствующее боль и радость, жажду и отчаяние существо, как человек. У неё есть своя надежда...
Её яд - её защита, иначе как ей выжить? Но природа просчиталась. Яд гадюки добывается как полезный элемент, он очень эффективен в определённых дозах в качестве лекарства, а ещё чаще используется для изготовления препаратов, повышающих потенцию. Правда доступен он только людям достаточно состоятельным. Наверное все видели, как именно добывается яд у змей? Это жестокое и отвратительное зрелище, когда несчастное животное выжимают как тряпку, а потом опустошённое и измученное швыряют назад в ящик. И вот летит в самолёте дорогой препарат (на вес золота!) к некоему богатому господину, (ладно, обойдусь без фамилий, ибо боюсь, теперь надо помалкивать) и получит он его и повысит свою потенцию, которую правда изольёт в ничто, ибо девушки по вызову не зачинают детей.
Вот, кстати, история, которую нам рассказала наш гид перед прибытием в Стокгольм, это одна история из жизни шведов. Однажды во время ремонта дома в том месте, где было утепление, нашли гнездо гадюк. И что же произошло? Местное население мгновенно среагировало, они собрались, оцепили здание, не пропуская никого и требуя от властей гуманного решения, компромисса, который бы решил проблему, не причиняя гадюкам вреда. В итоге было решено применить какой-то звук, который вынудил гадюк покинуть здание и жилой район, и те уползли в места менее населённые. Думаю, тем самым шведы доказали свою человечность, ведь ничего другого кроме гуманизма и чувства сострадания не отличает человека от животного.
2. О сексуальных меньшинствах. Наверное мне пора сообщить свою позицию: мне это безразлично, как безразлична ориентация всякого другого. Думаю, это дело глубоко личное - кого и как любить. Я же могу решать только за себя. Однако, если природа сориентировала того или этого каким-то образом - значит так тому и быть. Другое дело когда всё время надоедают, выпячивают. Это излишне. В Скандинавии есть такой пунктик - выставить вперёд своё благодушное отношение к сексуальным меньшинствам, но вот что я думаю: это не самое худшее. Лишь бы не воевали, не воровали, не продавали дикарям химическое оружие!
3. О национальной гордости. Она у меня есть, но в последнее время мне не очень случилось её испытывать. К примеру, экскурсовод в Копенгагене жаловалась: русские посылали её за водкой, обещали денег если она сбегает, а когда отказалась - требовали чтобы она нашла кого-то, кто согласится. И то правда, люди приехали отдохнуть, а им про Копенгагены мозг клюют... Приплыли мы в самое красивое место в мире (по решению ЮНЕСКО), вышли на верхнюю палубу - и вот оно - неописуемой красоты фьорд сомкнул скалы, бегут с чёрных и малахитовых скал ледяные струи водопадов невиданной красоты, несёт нас изумрудная вода в светящуюся золотом солнечную дымку фьорда... Люди глаз не сводят с этой красоты, лица серьёзные, молчат все... Потом пошли к трапу вниз, пора было собираться к высадке. И что же я вижу? Чудо покруче! В джакузи посреди палубы полощит свои жиры наша дама, ни на какие там скалы и водопады не глядит вовсе, до лампочки ей эти фьорды, она их не видела.
При погрузке на корабль - оформляем режим питания (в какую смену ужинать нужно зафиксировать у хозяина ресторана), вклинивается наша дама необъятных габаритов, и не касаясь темы смены, громогласно итальянцу по-русски гордо вещает: водки нам поставьте, много водки! Вот расстреляйте меня, но я не испытала гордости в те минуты.
Да многое есть что сказать на эту же тему.
Два раза я испытала солидарность. Один раз в ресторане шведский стол, мы шли по коридору мимо столов с различными блюдами, выбирая нужное. Как раз попалась секция итальянской пасты - много всяких макарон (по-русски если). Макароны да макароны, сзади меня наша дама громко: "выставили ёб...е макароны, паста эта их, мать ити раз-так...и т.д." Я её поняла.
Второй раз когда домой в Питер выгружались. С собой ручная кладь берётся, а чемоданы выставляют с бирками в коридор с вечера, потом их уже получаем в зале перед паспортно-визовым контролем. За это мы платим звонкие евро. И вообще такой порядок. Выгруз назначен на 7 утра, сначала иностранцы, их рассаживают по автобусам и везут куда надо, у них экскурсии. Русские, которые хотят на трансфер - неместные значит - должны были ждать до половины десятого, своей очереди. Трансфер для русскоговорящих подавался в половину десятого. Нам трансфер к вокзалу не нужен, мы домой приехали, идём своим ходом. Заранее спросили гидов, должны ли мы ждать вместе со всеми, или можем высаживаться сами в удобное время. Ответили что не должны ждать, можем сами когда хотим. Мы пошли в 7 утра. И вот мы видим, что иностранцев пока никого почти нет, есть два окна паспортно-визового контроля, всё ок. Нашли чемоданы, встали в небольшую очередь, за нами ещё русская семья одна. И всё, никого больше. Тут выскакивает господин мужественный полицейский и орёт на нас, чтобы шли вон, назад на корабль, и не смели соваться раньше иностранцев. И ждали там до половины десятого. Мы ему объясняем, что нам трансфер не нужен, что нам сказали что можно в любое время, что вещи уже здесь и это оплачено, что билеты уже недействительны и нам назад не пройти. Но он своё: не пущать, нельзя русским прежде иностранцев. Вот она - Россия! Мы дома...
Тогда две семьи объединились, напав на полицая: мы ему орали, что не уйдём, и шагу назад не сделаем, пусть что хочет с нами делает, а мы не пойдём. И он исчез...
После этого мы на территории порта прошли через 3 оцепления! Ни где ни в какой стране мы за 2 недели не увидели ни одного полицейского. И на корабле тоже не видели никого. Видели королевскую виллу в Ставангере - без охраны.
Но вот мы прорвались сквозь все наши оцепления, здравствуй Родина, мы дома))

Себе под нос.
1. Читаю где-то: вот - я так верила, а он предал, как жить с этим? Не этими словами написано, но я суммирую.
А кто с этим не жил? Все мы почти проходим через подобное, и там, вдалеке, наверное и мне казалось, что всё так трагично...
Сижу теперь тихонько в сторонке от течения своей жизни и просто смотрю как она течёт, как было вначале, как теперь...
Спасибо что предал, дорогой (это было лучшее что ты сделал), что бы со мной было, если бы нет? Ужасно, во что бы превратилась моя жизнь...
Когда с этим сталкиваешься, то всё видишь словно через увеличительное стекло, и там кошмарные такие события - перевернулись, дрыгают лапками, и даже кажется, что это ты сам перевернулся, дрыгаешь лапками, такой безнадёжный и беспомощный перед событием.
Но время течёт и всё встаёт на свои места. И уже ясно: как хорошо, что всё получилось именно так, ну, разве что, можно было не наступать лишний раз на те же грабли, а понять с первого раза всё.
2. В сказаниях и легендах всегда есть некий Спаситель, который спасает мир, побеждая злого Дракона. Известно, что сказания и легенды часто основаны на народном опыте, и редко отражают небылицы, выдуманные после дождичка в четверг. Но вот смотрю на границу между страной Легендарного и страной Исторического: Дракона ни где не видно, Спасителя тоже, а мир всё же выглядит так, словно его надо спасать...

Сегодня моя ослепшая, но рисующая мама меня поддержала.
Обычно она бывает по-детски наивна, отстранённа, но только не сегодня.
Мне страшно от этого. Лучше бы она оставалась как прежде - наивной молодой девчонкой.
Ничего не зная о моих делах и мыслях, она стала говорить нечто, попадая прямо в точку. Потом я немного в двух словах рассказала ей о том, что у меня происходит, и она стала говорить как гуру. Я всё это конечно сама знаю, но когда слышишь это всё от мамы, которой столько лет, которая оказалась вдруг на краю, и говорит - как река с неба...
Надо оставаться самой собой...Сейчас в воздухе очень много негативного, недоброго, склочного, порочащего, но есть отдельные облачка, есть надежда. Много искажения того что мы думаем, говорим и делаем, но надо думать, говорить и делать то, что мы считаем правильным, и может быть потом всё, что сейчас кажется ужасным - окажется к лучшему.
И если человек хочет думать как он хочет - не надо его пытаться переубеждать, пусть он сам...
Хорошо бы и нас ни кто не пытался уже переубеждать, когда человек прожил свою жизнь и пережил то, что пережил - он знает как ему думать и что делать.
Вдруг на краю - хоть бы мама прожила ещё много много лет.

Возможно, самооценка зависит не от того что уже сделано, а от того что не сделано и ни как не может быть сделано.

Что будет, то и будет...
Простор меж небом и Невой...

Когда выходишь к Неве, на её гранитные берега - ощущаешь такую свободу и такое облегчение, которые способна дать только смерть. И свобода эта рассеивает тебя на ничто, растворяя во всём. Не зря река эта названа Невой, от имени богини Навь - богини потустороннего мира. Видно где-то здесь река эта уходит в иной мир, и мы все это ощущаем, кто вообще склонен ощущать.

"Стикс жила далеко, на крайнем западе, где начинается царство ночи, в роскошном дворце, серебряные колонны которого упирались в небо. Это место было отдалено от обители богов, лишь изредка залетала сюда Ирида за священной водой, когда боги в спорах клялись водами Стикса, клятва считалась священной..."

Не здесь ли Ахилл получил свою неуязвимость?

Застряла дома, и потому могу позволить себе даже дурацкие темы и вопросы.
Вопрос скорее к мужчинам, если таковые меня читают.
Тонкие (не стандарт а именно тонкие) запястья у женщины - это красиво или наоборот уродство?
Набрела на одно обсуждение с противоположными утверждениями, одни пишут что мужчинам это нравится, что это аристократично, а другие пишут, что это непривлекательно, что мужчинам нравятся крепкие полноценные женщины.
Я всю жизнь комплексовала из-за своих птичьих лапок, и думаю, что мужчинам действительно нравятся женщины с крепкими руками, которые могут и огород вскопать и сковородками жонглировать. Крепкие женщины с мягким характером - вот что мужчины любят. Ведь это так?

Я знаю как решить вопрос с экологией и защитой прав всех остальных жителей этой планеты - животных, птиц, растений, рыб. Боже, дай речь им всем, люди бы услышали много интересного о себе...

Когда у меня была простая цифровая камера с незатейливым штатным объективом - я НЕ ВИДЕЛА. Мне казалось, что у меня получается! Результаты радовали, я не понимала сути КАЧЕСТВЕННОГО изображения. Каким простым всё было - нафоткать на автомате и результат радует и душу и глаз. Да и людям нравится, чего же ещё?
Потом мои технические возможности стали пошире. Как ошибаются те, кто думает, что хорошие фотографии тех, у кого в руках хорошая техника - дело гарантированное. Совсем наоборот, гарантировано только право сделать хорошо. Здесь вы не получите никакой халявы. Зато вы ВИДИТЕ. Видите все свои ошибки, просчёты, малейшее неверное действие имеет последствия. Но ВИДЕТЬ - это и возможность сделать настоящую живую фотографию. А такая возможность дорогого стоит) Да и возможность видеть, видеть - живое или нет - в этом и вся прелесть фотографирования...Всё больше у меня ошибок, всё меньше радуют результаты, но зато я живу внутри себя, двигаюсь в выбранном направлении. Прощай автомат))

Слушала "Дождик осенний", мелодия звучала, звучала, и наконец я задумалась: какие же отважные были женщины тех времён, они рисковали любить далёкое, недоступное, возможно - недоступное никогда.
Сегодня кто осмелится на такое безрассудство? Ведь это поломанная жизнь, любишь человека, с которым никогда не будешь и другого не полюбишь. Мы сегодня читаем книги, смотрим фильмы и заранее говорим себе: будь осторожна и осмотрительна. А при малейшем признаке опасности углубляемся в работу, в дела, в конце концов можно поехать куда-то. Главное не читать романов и не смотреть фильмов, которые могут размягчить))
И потом опасности уже нет, остаётся только привычка быть осмотрительной))
Где те времена, когда я за ночь могла прочитать Трёх мушкетёров?
Когда я вообще читала художественную литературу, я не припомню, мой бестселлер - инструкция по эксплуатации фотокамеры. Да, я читала год назад примерно Вергилия, это утешает) Наверное перечитаю его зимой, всё равно люблю его больше Гомера, хотя говорят, что сравнение не корректно...
У Вергилия женщина вообще, проводив навсегда корабли своего любимого, умудрилась сжечь себя, сложив на берегу погребальный костёр. Как сегодня бы это расценила современная психиатрия?
Что вы об этом думаете, дорогие читательницы? (если меня ещё читают:)) )

(конечно себя я привожу в пример только в качестве примера привычки, размышление моё вообще о женщинах разных времён).

Читаю книгу Стивена Хокинга "Высший замысел".
Пишет:
"Согласно традиционному пониманию Вселенной, все тела в ней движутся по строго определённым траекториям и имеют чёткую историю. Мы можем определить их положение в любой момент времени...эта "классическая" картина не соответствует кажущемуся странным поведению объектов на атомном и субатомном уровнях...Но квантовая физика базируется на совершенно иных представлениях о физической реальности, чем классическая физика...самое образное определение дал Ричард Фейнман... По Фейману, система мира имеет не одну единственную историю, а все, какие только возможны...Действительно, она, как и многие другие идеи в современной науке как будто противоречит здравому смыслу. Но здравый смысл зиждется на повседневном опыте, а не на знаниях о Вселенной...До возникновения современной физики было принято считать, что всё знания мира может быть получено с помощью непосредственных наблюдений, что вещи таковы, какими выглядят, как воспринимаются нашими органами чувств. Но успех современной физики ... показал, что это не так... Наш мозг интерпретирует сигналы, поступающие от органов чувств, и создаёт модель мира. Когда такая модель удачно объясняет события, мы склонны приписывать ей, а так же составляющим её элементам и концепциям свойство реальности, или абсолютной истины. Но ведь одно и тоже физическое явление можно смоделировать по-разному...Согласно М-теории наша Вселенная не единственная, М-теория предсказывает, что из ничего было создано огромное множество вселенных...У каждой вселенной есть много возможных историй и много возможных состояний..."
И вот я думаю, как прелестно это совпадает с учением Кастанеда.
И ещё думаю о снах, что сны вовсе не от переедания конфет.
И ещё я подумала, что возможно наши полёты в космос вовсе не полёты в космос, что всё это одно целое, и только кажется преодолением пространственных расстояний. Всё это только разные состояния одного и того же. И это согласуется с тем, что говорил Шри Махарши: что "ни кто никуда не едет...", всё в одном и том же месте происходит... Но это я так просто, не утверждая...

Несколько дней назад посмотрела этот отрывок с подачи eole-69 , а сейчас вдруг поняла, что он мне нужен и я по нему буду скучать. Пусть будет здесь со мной.

Время - это музыка, истинная музыка. Вот звучит мелодия и стихает, и начинается новая...

"благородные Темениды правят землёй плодородной, даром эгидного Зевса. Но идите скорей в землю боттиев, землю многих стад, и где увидите снежно-белых коз с сияющим рогом, в сон погружённых, жертву богам приносите и основывайте город своего государства на ровной почве земли той". Геродот. Пророчество Дельфийского Оракула.

И основываются этот и другие города. Белые стены стоят среди песков и тянутся до самого моря, оканчиваясь белой гаванью, и яркие они, словно белая звезда над лазурным морем - эти белые стены и башни... И далеко их видно тем, кто плывёт в море день и два, неделю...Но ненадёжен парус и ненадёжны стены, низринуто могущество Трои в небытие и легенду, о которой говорят: это иносказание...

 

Космос - в переводе с древне-греческого это буквально "мироустройство", мир, порядок... Это то, что у всех общее, и у каждого уникальное, то, что нас объединяет своей общей системой и даёт право на существование...
Все мы кажемся одинаковыми, но все мы очень разные, с разными представлениями и мировосприятием, иногда на столько, что становимся инопланетянами друг другу.
На днях сидела со своей одной знакомой на Французском бульваре. Мимо шёл немного странный паренёк, да даже и не странный, обычный, пожалуй. Знакомая сказала:
- Такие не имеют право на жизнь. Всякая дрянь, бомжи - они не правильно используют свою жизнь, не ценят её, значит и не должны жить.
Но парень не был бомжем, он просто был одет не "айс", но чисто. Он был Иванушка дурачок, идиот по Достоевскому. А если и был бы бомжем - кто имеет право определять его права самолично?
А паренёк словно интуитивно понял, что мы его обсуждаем и спорим, начал крутится вокруг, заглядывать в глаза, принимая наш разговор за желание с ним общаться...
Я говорила: "это твоё субъективное мнение, а у него есть своё, он думает и чувствует иначе...". Она отвечала: "Он ничего не чувствует..."
Всё это не правильно, у нас потому и есть этот объединяющий космос - потому что есть право на существование, право на жизнь, на уникальность, право на свой собственный Космос.
И кстати, с Днём Космонавтики.

На подоконнике в узкой вазе стоит роза снежно-розового цвета. Утренние лучи освещают её утончённый силуэт, проникая сквозь нежные трепетные её лепестки...И всё вокруг озарено необыкновенной живой свежестью. Так же и днём за белыми шторами стоит она одиноко, неподвижно, и кажется, что она вечна, как изваяние божества. К вечеру проём окна становится холодно-голубого цвета, розовый цветок на его фоне словно светится...Оконный проём темнеет, синеет, и наконец обретает фиолетовый оттенок ночи. А снежно-розовый цветок незыблемо прекрасен на фоне оконного проёма, и каждое новое цветовое сочетание кажется единственно идеальным, неповторимым.
И снова утро и новый день. Светло моё окно, взгляд скользит дальше, низко над землёй, над травой, словно ветер или дух проносится он туда, где на склоне холма растёт старая яблоня.

Или это старая женщина сгорбившись идёт тихонько по тропинке в холмах? Старая женщина...

Кто из молодых красавиц усмехался, глядя на её скрюченные пальцы, поблёкшие глаза, потерявшее форму, отёкшее вниз лицо? Возможно она как-то не так одета? Вы уверены, что она в вашем возрасте была менее красива, не так умна, не так ловка, вы точно знаете, что мужчины не глядели ей в след с восхищением?

Старая яблоня низко склонила свои изогнутые ветви к земле - это от тяжести плодов каждый год сгибалось её тело, это ветер и зной чертили на её коже причудливые руны времени. Это от её корней и семян зеленеет теперь молодая поросль, и две старые вороны на её ветвях ещё помнят вкус её яблок.

У этой истории нет конца, есть просто темнеющий проём окна и моя роза, которая сегодня за белыми шторами ждёт ночь и уже знает, какова она будет на фоне ночного неба.

Все дети в нашей семье воспитываются немного иначе, чем во многих других. Не так давно я особенно остро это заметила и осознала, задумалась над этим. Я ничего не хочу сказать о других, скажу о нас.
Нам нельзя приказывать, нами нельзя помыкать, с нами можно только как с равными. Пишу "нами" - потому что включаю в эти свои размышления и своё детство, и своего брата наверное...
Мы не плачем, не жалуемся, не хвастаемся, не просим. Мы не спрашиваем два раза, мы понимаем сразу. Мы не врём, нам это неприятно.
Видела мамочку двух детей, очень сильно погружённую в процесс обучения и школьной жизни своих детей. Она требует от них, чтобы они каждый день, приходя из школы, рассказывали всё что с ними там было.
Для нас такой отчёт унизителен. Я могу точно сказать, что мы ничего никогда не рассказывали. И нас не спрашивали. Мы скрытные...
Однажды я помню, в первом классе, наш класс провинился, и нас за что-то поставили на сколько то минут. Была одна девочка, которой не нравилась я, и которая не очень то нравилась мне. Мы встали и вцепились друг другу в руки своими детскими острыми коготками, вцепились глубоко, до крови. Так стояли и драли друг друга когтями незаметно для всех остальных. Но по нашим лицам ни кто ничего не мог узнать, мы не подавали вообще никакого внешнего вида, только двое зная, что происходит. Потом мы сели. После мы относились друг к другу с взаимопониманием.
Мы скрытные.
Мы всегда знаем, когда поступаем плохо, нам бесполезно читать нотации. Или мы это делаем или нет. Сознательно.
Мы дети сумерек...

"Всё что нас не убивает - делает нас сильнее" - круть, да ведь?
Я сначала когда-то клюнула на эту мудрость, а потом подумала: а разве так?
Синтетическая мудрость...Сколько пафоса...
А в реальной жизни - не убило - значит не добило. С пробитым глазом, с выбитыми зубами, без руки, с перебитым хребтом, с одной почкой, озлобленный, недоверчивый, просто маленький человечек, который хочет жить, но и сомневается в этом. Ну да, нога скрипит: я старый солдат и не знаю слов любви и всё такое...
Не впечатляет. И не сколько человечек не слабее, когда у него полный комплект зубов...
Извиняюсь за чрезмерное правдолюбие, ваша знакомая пессимистка Эльдис.

Впервые за несколько лет покинули пространство Стар Трека. Перешли на Андромеду. Автор тот же, можно сказать - Джин Родденберри, но сериал конечно и в подмётки Стар Треку не годится. И не удивительно, он создан на "неиспользованных материалах" вдовой автора, и снимали уже не те и не так...Но не суть, хочу написать не о том.
Там есть героиня - крейсер Андромеда. Изначально это сам космический корабль, его компьютерная система, доведённая до абсолюта и буквально ставшая личностью. Она - сам космический крейсер, она - его компьютерное обеспечение, которое персонифицировано в некий женский образ, говорящий с капитаном с монитора. Она же и голографическая женщина, возникающая в любой точке на территории крейсера. В конечном счёте её создали и в материальной форме как реальную женщину, которую можно было бы назвать андроидом. Всё это одна и та же личность - крейсер Андромеда, искусственная форма жизни, но женщина и... огромный боевой крейсер. Вот что о ней сообщает вики: "Искусственный интеллект, который управляет кораблем, а также многочисленными роботами и андроидами, может исполнять большинство функций команды. Может появиться как подобная человеку женщина на любом дисплее или как голограмма. Изображение на дисплее и голограмма обладают разными точками зрения, и разной индивидуальностью ИИ", другая проекция её личности "Автономный андроид, физически неотличимый от человека. Её индивидуальность отделена от «Андромеды», и Ромми более эмоциональна и даже способна на любовь".
В последней виденной мной серии у неё возник роман - несчастливый. Она спрашивает как это возможно - любить, испытывать боль, но не иметь сердца? Капитан на это ей отвечает, что он - её сердце.
Каково это женщине быть боевым крейсером, а крейсеру - быть женщиной? Но этот вопрос даже не может быть поставлен, пока мы воспринимаем только лишь ту форму бытия, к которой привыкли в своей чётко ограниченной определёнными параметрами реальности.
Эти неиспользованные материалы Родденберри как раз восхищают меня тем, что он смог спроектировать иные формы бытия, задать вопросы, которые едва ли могут здесь и сейчас вообще быть сформулированы. Этого нет даже в Стар Треке, хотя там темы искусственной формы жизни очень актуальны. Но в "Андромеде" дело не только в искусственной форме жизни, примером которой служит крейсер Андромеда. Там есть персонаж - аватар солнца, то-есть звезды. "Она очевидно бессмертна, имеет власть создавать и разрушать и может предвидеть все возможные будущие сразу" - при этом она решила побыть просто неким существом и получить опыт обычной человеческой жизни, оказаться членом экипажа среди других иных, непохожих на неё - то-есть это возможность иметь несколько проекций одной и той же личности одновременно, которые имеют разный опыт бытия и разные формы существования.