1. Я не верю в Бога, который бы ставил человека выше гадюки. Какой же он тогда после этого Бог? А если не Бог, то зачем он мне нужен?
Гадюка такое же живое, чувствующее боль и радость, жажду и отчаяние существо, как человек. У неё есть своя надежда...
Её яд - её защита, иначе как ей выжить? Но природа просчиталась. Яд гадюки добывается как полезный элемент, он очень эффективен в определённых дозах в качестве лекарства, а ещё чаще используется для изготовления препаратов, повышающих потенцию. Правда доступен он только людям достаточно состоятельным. Наверное все видели, как именно добывается яд у змей? Это жестокое и отвратительное зрелище, когда несчастное животное выжимают как тряпку, а потом опустошённое и измученное швыряют назад в ящик. И вот летит в самолёте дорогой препарат (на вес золота!) к некоему богатому господину, (ладно, обойдусь без фамилий, ибо боюсь, теперь надо помалкивать) и получит он его и повысит свою потенцию, которую правда изольёт в ничто, ибо девушки по вызову не зачинают детей.
Вот, кстати, история, которую нам рассказала наш гид перед прибытием в Стокгольм, это одна история из жизни шведов. Однажды во время ремонта дома в том месте, где было утепление, нашли гнездо гадюк. И что же произошло? Местное население мгновенно среагировало, они собрались, оцепили здание, не пропуская никого и требуя от властей гуманного решения, компромисса, который бы решил проблему, не причиняя гадюкам вреда. В итоге было решено применить какой-то звук, который вынудил гадюк покинуть здание и жилой район, и те уползли в места менее населённые. Думаю, тем самым шведы доказали свою человечность, ведь ничего другого кроме гуманизма и чувства сострадания не отличает человека от животного.
2. О сексуальных меньшинствах. Наверное мне пора сообщить свою позицию: мне это безразлично, как безразлична ориентация всякого другого. Думаю, это дело глубоко личное - кого и как любить. Я же могу решать только за себя. Однако, если природа сориентировала того или этого каким-то образом - значит так тому и быть. Другое дело когда всё время надоедают, выпячивают. Это излишне. В Скандинавии есть такой пунктик - выставить вперёд своё благодушное отношение к сексуальным меньшинствам, но вот что я думаю: это не самое худшее. Лишь бы не воевали, не воровали, не продавали дикарям химическое оружие!
3. О национальной гордости. Она у меня есть, но в последнее время мне не очень случилось её испытывать. К примеру, экскурсовод в Копенгагене жаловалась: русские посылали её за водкой, обещали денег если она сбегает, а когда отказалась - требовали чтобы она нашла кого-то, кто согласится. И то правда, люди приехали отдохнуть, а им про Копенгагены мозг клюют... Приплыли мы в самое красивое место в мире (по решению ЮНЕСКО), вышли на верхнюю палубу - и вот оно - неописуемой красоты фьорд сомкнул скалы, бегут с чёрных и малахитовых скал ледяные струи водопадов невиданной красоты, несёт нас изумрудная вода в светящуюся золотом солнечную дымку фьорда... Люди глаз не сводят с этой красоты, лица серьёзные, молчат все... Потом пошли к трапу вниз, пора было собираться к высадке. И что же я вижу? Чудо покруче! В джакузи посреди палубы полощит свои жиры наша дама, ни на какие там скалы и водопады не глядит вовсе, до лампочки ей эти фьорды, она их не видела.
При погрузке на корабль - оформляем режим питания (в какую смену ужинать нужно зафиксировать у хозяина ресторана), вклинивается наша дама необъятных габаритов, и не касаясь темы смены, громогласно итальянцу по-русски гордо вещает: водки нам поставьте, много водки! Вот расстреляйте меня, но я не испытала гордости в те минуты.
Да многое есть что сказать на эту же тему.
Два раза я испытала солидарность. Один раз в ресторане шведский стол, мы шли по коридору мимо столов с различными блюдами, выбирая нужное. Как раз попалась секция итальянской пасты - много всяких макарон (по-русски если). Макароны да макароны, сзади меня наша дама громко: "выставили ёб...е макароны, паста эта их, мать ити раз-так...и т.д." Я её поняла.
Второй раз когда домой в Питер выгружались. С собой ручная кладь берётся, а чемоданы выставляют с бирками в коридор с вечера, потом их уже получаем в зале перед паспортно-визовым контролем. За это мы платим звонкие евро. И вообще такой порядок. Выгруз назначен на 7 утра, сначала иностранцы, их рассаживают по автобусам и везут куда надо, у них экскурсии. Русские, которые хотят на трансфер - неместные значит - должны были ждать до половины десятого, своей очереди. Трансфер для русскоговорящих подавался в половину десятого. Нам трансфер к вокзалу не нужен, мы домой приехали, идём своим ходом. Заранее спросили гидов, должны ли мы ждать вместе со всеми, или можем высаживаться сами в удобное время. Ответили что не должны ждать, можем сами когда хотим. Мы пошли в 7 утра. И вот мы видим, что иностранцев пока никого почти нет, есть два окна паспортно-визового контроля, всё ок. Нашли чемоданы, встали в небольшую очередь, за нами ещё русская семья одна. И всё, никого больше. Тут выскакивает господин мужественный полицейский и орёт на нас, чтобы шли вон, назад на корабль, и не смели соваться раньше иностранцев. И ждали там до половины десятого. Мы ему объясняем, что нам трансфер не нужен, что нам сказали что можно в любое время, что вещи уже здесь и это оплачено, что билеты уже недействительны и нам назад не пройти. Но он своё: не пущать, нельзя русским прежде иностранцев. Вот она - Россия! Мы дома...
Тогда две семьи объединились, напав на полицая: мы ему орали, что не уйдём, и шагу назад не сделаем, пусть что хочет с нами делает, а мы не пойдём. И он исчез...
После этого мы на территории порта прошли через 3 оцепления! Ни где ни в какой стране мы за 2 недели не увидели ни одного полицейского. И на корабле тоже не видели никого. Видели королевскую виллу в Ставангере - без охраны.
Но вот мы прорвались сквозь все наши оцепления, здравствуй Родина, мы дома))

Себе под нос.
1. Читаю где-то: вот - я так верила, а он предал, как жить с этим? Не этими словами написано, но я суммирую.
А кто с этим не жил? Все мы почти проходим через подобное, и там, вдалеке, наверное и мне казалось, что всё так трагично...
Сижу теперь тихонько в сторонке от течения своей жизни и просто смотрю как она течёт, как было вначале, как теперь...
Спасибо что предал, дорогой (это было лучшее что ты сделал), что бы со мной было, если бы нет? Ужасно, во что бы превратилась моя жизнь...
Когда с этим сталкиваешься, то всё видишь словно через увеличительное стекло, и там кошмарные такие события - перевернулись, дрыгают лапками, и даже кажется, что это ты сам перевернулся, дрыгаешь лапками, такой безнадёжный и беспомощный перед событием.
Но время течёт и всё встаёт на свои места. И уже ясно: как хорошо, что всё получилось именно так, ну, разве что, можно было не наступать лишний раз на те же грабли, а понять с первого раза всё.
2. В сказаниях и легендах всегда есть некий Спаситель, который спасает мир, побеждая злого Дракона. Известно, что сказания и легенды часто основаны на народном опыте, и редко отражают небылицы, выдуманные после дождичка в четверг. Но вот смотрю на границу между страной Легендарного и страной Исторического: Дракона ни где не видно, Спасителя тоже, а мир всё же выглядит так, словно его надо спасать...

Сегодня моя ослепшая, но рисующая мама меня поддержала.
Обычно она бывает по-детски наивна, отстранённа, но только не сегодня.
Мне страшно от этого. Лучше бы она оставалась как прежде - наивной молодой девчонкой.
Ничего не зная о моих делах и мыслях, она стала говорить нечто, попадая прямо в точку. Потом я немного в двух словах рассказала ей о том, что у меня происходит, и она стала говорить как гуру. Я всё это конечно сама знаю, но когда слышишь это всё от мамы, которой столько лет, которая оказалась вдруг на краю, и говорит - как река с неба...
Надо оставаться самой собой...Сейчас в воздухе очень много негативного, недоброго, склочного, порочащего, но есть отдельные облачка, есть надежда. Много искажения того что мы думаем, говорим и делаем, но надо думать, говорить и делать то, что мы считаем правильным, и может быть потом всё, что сейчас кажется ужасным - окажется к лучшему.
И если человек хочет думать как он хочет - не надо его пытаться переубеждать, пусть он сам...
Хорошо бы и нас ни кто не пытался уже переубеждать, когда человек прожил свою жизнь и пережил то, что пережил - он знает как ему думать и что делать.
Вдруг на краю - хоть бы мама прожила ещё много много лет.

Возможно, самооценка зависит не от того что уже сделано, а от того что не сделано и ни как не может быть сделано.

Что будет, то и будет...
Простор меж небом и Невой...

Когда выходишь к Неве, на её гранитные берега - ощущаешь такую свободу и такое облегчение, которые способна дать только смерть. И свобода эта рассеивает тебя на ничто, растворяя во всём. Не зря река эта названа Невой, от имени богини Навь - богини потустороннего мира. Видно где-то здесь река эта уходит в иной мир, и мы все это ощущаем, кто вообще склонен ощущать.

"Стикс жила далеко, на крайнем западе, где начинается царство ночи, в роскошном дворце, серебряные колонны которого упирались в небо. Это место было отдалено от обители богов, лишь изредка залетала сюда Ирида за священной водой, когда боги в спорах клялись водами Стикса, клятва считалась священной..."

Не здесь ли Ахилл получил свою неуязвимость?

Застряла дома, и потому могу позволить себе даже дурацкие темы и вопросы.
Вопрос скорее к мужчинам, если таковые меня читают.
Тонкие (не стандарт а именно тонкие) запястья у женщины - это красиво или наоборот уродство?
Набрела на одно обсуждение с противоположными утверждениями, одни пишут что мужчинам это нравится, что это аристократично, а другие пишут, что это непривлекательно, что мужчинам нравятся крепкие полноценные женщины.
Я всю жизнь комплексовала из-за своих птичьих лапок, и думаю, что мужчинам действительно нравятся женщины с крепкими руками, которые могут и огород вскопать и сковородками жонглировать. Крепкие женщины с мягким характером - вот что мужчины любят. Ведь это так?

Я знаю как решить вопрос с экологией и защитой прав всех остальных жителей этой планеты - животных, птиц, растений, рыб. Боже, дай речь им всем, люди бы услышали много интересного о себе...

Когда у меня была простая цифровая камера с незатейливым штатным объективом - я НЕ ВИДЕЛА. Мне казалось, что у меня получается! Результаты радовали, я не понимала сути КАЧЕСТВЕННОГО изображения. Каким простым всё было - нафоткать на автомате и результат радует и душу и глаз. Да и людям нравится, чего же ещё?
Потом мои технические возможности стали пошире. Как ошибаются те, кто думает, что хорошие фотографии тех, у кого в руках хорошая техника - дело гарантированное. Совсем наоборот, гарантировано только право сделать хорошо. Здесь вы не получите никакой халявы. Зато вы ВИДИТЕ. Видите все свои ошибки, просчёты, малейшее неверное действие имеет последствия. Но ВИДЕТЬ - это и возможность сделать настоящую живую фотографию. А такая возможность дорогого стоит) Да и возможность видеть, видеть - живое или нет - в этом и вся прелесть фотографирования...Всё больше у меня ошибок, всё меньше радуют результаты, но зато я живу внутри себя, двигаюсь в выбранном направлении. Прощай автомат))

Слушала "Дождик осенний", мелодия звучала, звучала, и наконец я задумалась: какие же отважные были женщины тех времён, они рисковали любить далёкое, недоступное, возможно - недоступное никогда.
Сегодня кто осмелится на такое безрассудство? Ведь это поломанная жизнь, любишь человека, с которым никогда не будешь и другого не полюбишь. Мы сегодня читаем книги, смотрим фильмы и заранее говорим себе: будь осторожна и осмотрительна. А при малейшем признаке опасности углубляемся в работу, в дела, в конце концов можно поехать куда-то. Главное не читать романов и не смотреть фильмов, которые могут размягчить))
И потом опасности уже нет, остаётся только привычка быть осмотрительной))
Где те времена, когда я за ночь могла прочитать Трёх мушкетёров?
Когда я вообще читала художественную литературу, я не припомню, мой бестселлер - инструкция по эксплуатации фотокамеры. Да, я читала год назад примерно Вергилия, это утешает) Наверное перечитаю его зимой, всё равно люблю его больше Гомера, хотя говорят, что сравнение не корректно...
У Вергилия женщина вообще, проводив навсегда корабли своего любимого, умудрилась сжечь себя, сложив на берегу погребальный костёр. Как сегодня бы это расценила современная психиатрия?
Что вы об этом думаете, дорогие читательницы? (если меня ещё читают:)) )

(конечно себя я привожу в пример только в качестве примера привычки, размышление моё вообще о женщинах разных времён).

Читаю книгу Стивена Хокинга "Высший замысел".
Пишет:
"Согласно традиционному пониманию Вселенной, все тела в ней движутся по строго определённым траекториям и имеют чёткую историю. Мы можем определить их положение в любой момент времени...эта "классическая" картина не соответствует кажущемуся странным поведению объектов на атомном и субатомном уровнях...Но квантовая физика базируется на совершенно иных представлениях о физической реальности, чем классическая физика...самое образное определение дал Ричард Фейнман... По Фейману, система мира имеет не одну единственную историю, а все, какие только возможны...Действительно, она, как и многие другие идеи в современной науке как будто противоречит здравому смыслу. Но здравый смысл зиждется на повседневном опыте, а не на знаниях о Вселенной...До возникновения современной физики было принято считать, что всё знания мира может быть получено с помощью непосредственных наблюдений, что вещи таковы, какими выглядят, как воспринимаются нашими органами чувств. Но успех современной физики ... показал, что это не так... Наш мозг интерпретирует сигналы, поступающие от органов чувств, и создаёт модель мира. Когда такая модель удачно объясняет события, мы склонны приписывать ей, а так же составляющим её элементам и концепциям свойство реальности, или абсолютной истины. Но ведь одно и тоже физическое явление можно смоделировать по-разному...Согласно М-теории наша Вселенная не единственная, М-теория предсказывает, что из ничего было создано огромное множество вселенных...У каждой вселенной есть много возможных историй и много возможных состояний..."
И вот я думаю, как прелестно это совпадает с учением Кастанеда.
И ещё думаю о снах, что сны вовсе не от переедания конфет.
И ещё я подумала, что возможно наши полёты в космос вовсе не полёты в космос, что всё это одно целое, и только кажется преодолением пространственных расстояний. Всё это только разные состояния одного и того же. И это согласуется с тем, что говорил Шри Махарши: что "ни кто никуда не едет...", всё в одном и том же месте происходит... Но это я так просто, не утверждая...

Несколько дней назад посмотрела этот отрывок с подачи eole-69 , а сейчас вдруг поняла, что он мне нужен и я по нему буду скучать. Пусть будет здесь со мной.

Время - это музыка, истинная музыка. Вот звучит мелодия и стихает, и начинается новая...

"благородные Темениды правят землёй плодородной, даром эгидного Зевса. Но идите скорей в землю боттиев, землю многих стад, и где увидите снежно-белых коз с сияющим рогом, в сон погружённых, жертву богам приносите и основывайте город своего государства на ровной почве земли той". Геродот. Пророчество Дельфийского Оракула.

И основываются этот и другие города. Белые стены стоят среди песков и тянутся до самого моря, оканчиваясь белой гаванью, и яркие они, словно белая звезда над лазурным морем - эти белые стены и башни... И далеко их видно тем, кто плывёт в море день и два, неделю...Но ненадёжен парус и ненадёжны стены, низринуто могущество Трои в небытие и легенду, о которой говорят: это иносказание...

 

Космос - в переводе с древне-греческого это буквально "мироустройство", мир, порядок... Это то, что у всех общее, и у каждого уникальное, то, что нас объединяет своей общей системой и даёт право на существование...
Все мы кажемся одинаковыми, но все мы очень разные, с разными представлениями и мировосприятием, иногда на столько, что становимся инопланетянами друг другу.
На днях сидела со своей одной знакомой на Французском бульваре. Мимо шёл немного странный паренёк, да даже и не странный, обычный, пожалуй. Знакомая сказала:
- Такие не имеют право на жизнь. Всякая дрянь, бомжи - они не правильно используют свою жизнь, не ценят её, значит и не должны жить.
Но парень не был бомжем, он просто был одет не "айс", но чисто. Он был Иванушка дурачок, идиот по Достоевскому. А если и был бы бомжем - кто имеет право определять его права самолично?
А паренёк словно интуитивно понял, что мы его обсуждаем и спорим, начал крутится вокруг, заглядывать в глаза, принимая наш разговор за желание с ним общаться...
Я говорила: "это твоё субъективное мнение, а у него есть своё, он думает и чувствует иначе...". Она отвечала: "Он ничего не чувствует..."
Всё это не правильно, у нас потому и есть этот объединяющий космос - потому что есть право на существование, право на жизнь, на уникальность, право на свой собственный Космос.
И кстати, с Днём Космонавтики.

На подоконнике в узкой вазе стоит роза снежно-розового цвета. Утренние лучи освещают её утончённый силуэт, проникая сквозь нежные трепетные её лепестки...И всё вокруг озарено необыкновенной живой свежестью. Так же и днём за белыми шторами стоит она одиноко, неподвижно, и кажется, что она вечна, как изваяние божества. К вечеру проём окна становится холодно-голубого цвета, розовый цветок на его фоне словно светится...Оконный проём темнеет, синеет, и наконец обретает фиолетовый оттенок ночи. А снежно-розовый цветок незыблемо прекрасен на фоне оконного проёма, и каждое новое цветовое сочетание кажется единственно идеальным, неповторимым.
И снова утро и новый день. Светло моё окно, взгляд скользит дальше, низко над землёй, над травой, словно ветер или дух проносится он туда, где на склоне холма растёт старая яблоня.

Или это старая женщина сгорбившись идёт тихонько по тропинке в холмах? Старая женщина...

Кто из молодых красавиц усмехался, глядя на её скрюченные пальцы, поблёкшие глаза, потерявшее форму, отёкшее вниз лицо? Возможно она как-то не так одета? Вы уверены, что она в вашем возрасте была менее красива, не так умна, не так ловка, вы точно знаете, что мужчины не глядели ей в след с восхищением?

Старая яблоня низко склонила свои изогнутые ветви к земле - это от тяжести плодов каждый год сгибалось её тело, это ветер и зной чертили на её коже причудливые руны времени. Это от её корней и семян зеленеет теперь молодая поросль, и две старые вороны на её ветвях ещё помнят вкус её яблок.

У этой истории нет конца, есть просто темнеющий проём окна и моя роза, которая сегодня за белыми шторами ждёт ночь и уже знает, какова она будет на фоне ночного неба.

Все дети в нашей семье воспитываются немного иначе, чем во многих других. Не так давно я особенно остро это заметила и осознала, задумалась над этим. Я ничего не хочу сказать о других, скажу о нас.
Нам нельзя приказывать, нами нельзя помыкать, с нами можно только как с равными. Пишу "нами" - потому что включаю в эти свои размышления и своё детство, и своего брата наверное...
Мы не плачем, не жалуемся, не хвастаемся, не просим. Мы не спрашиваем два раза, мы понимаем сразу. Мы не врём, нам это неприятно.
Видела мамочку двух детей, очень сильно погружённую в процесс обучения и школьной жизни своих детей. Она требует от них, чтобы они каждый день, приходя из школы, рассказывали всё что с ними там было.
Для нас такой отчёт унизителен. Я могу точно сказать, что мы ничего никогда не рассказывали. И нас не спрашивали. Мы скрытные...
Однажды я помню, в первом классе, наш класс провинился, и нас за что-то поставили на сколько то минут. Была одна девочка, которой не нравилась я, и которая не очень то нравилась мне. Мы встали и вцепились друг другу в руки своими детскими острыми коготками, вцепились глубоко, до крови. Так стояли и драли друг друга когтями незаметно для всех остальных. Но по нашим лицам ни кто ничего не мог узнать, мы не подавали вообще никакого внешнего вида, только двое зная, что происходит. Потом мы сели. После мы относились друг к другу с взаимопониманием.
Мы скрытные.
Мы всегда знаем, когда поступаем плохо, нам бесполезно читать нотации. Или мы это делаем или нет. Сознательно.
Мы дети сумерек...

"Всё что нас не убивает - делает нас сильнее" - круть, да ведь?
Я сначала когда-то клюнула на эту мудрость, а потом подумала: а разве так?
Синтетическая мудрость...Сколько пафоса...
А в реальной жизни - не убило - значит не добило. С пробитым глазом, с выбитыми зубами, без руки, с перебитым хребтом, с одной почкой, озлобленный, недоверчивый, просто маленький человечек, который хочет жить, но и сомневается в этом. Ну да, нога скрипит: я старый солдат и не знаю слов любви и всё такое...
Не впечатляет. И не сколько человечек не слабее, когда у него полный комплект зубов...
Извиняюсь за чрезмерное правдолюбие, ваша знакомая пессимистка Эльдис.

Впервые за несколько лет покинули пространство Стар Трека. Перешли на Андромеду. Автор тот же, можно сказать - Джин Родденберри, но сериал конечно и в подмётки Стар Треку не годится. И не удивительно, он создан на "неиспользованных материалах" вдовой автора, и снимали уже не те и не так...Но не суть, хочу написать не о том.
Там есть героиня - крейсер Андромеда. Изначально это сам космический корабль, его компьютерная система, доведённая до абсолюта и буквально ставшая личностью. Она - сам космический крейсер, она - его компьютерное обеспечение, которое персонифицировано в некий женский образ, говорящий с капитаном с монитора. Она же и голографическая женщина, возникающая в любой точке на территории крейсера. В конечном счёте её создали и в материальной форме как реальную женщину, которую можно было бы назвать андроидом. Всё это одна и та же личность - крейсер Андромеда, искусственная форма жизни, но женщина и... огромный боевой крейсер. Вот что о ней сообщает вики: "Искусственный интеллект, который управляет кораблем, а также многочисленными роботами и андроидами, может исполнять большинство функций команды. Может появиться как подобная человеку женщина на любом дисплее или как голограмма. Изображение на дисплее и голограмма обладают разными точками зрения, и разной индивидуальностью ИИ", другая проекция её личности "Автономный андроид, физически неотличимый от человека. Её индивидуальность отделена от «Андромеды», и Ромми более эмоциональна и даже способна на любовь".
В последней виденной мной серии у неё возник роман - несчастливый. Она спрашивает как это возможно - любить, испытывать боль, но не иметь сердца? Капитан на это ей отвечает, что он - её сердце.
Каково это женщине быть боевым крейсером, а крейсеру - быть женщиной? Но этот вопрос даже не может быть поставлен, пока мы воспринимаем только лишь ту форму бытия, к которой привыкли в своей чётко ограниченной определёнными параметрами реальности.
Эти неиспользованные материалы Родденберри как раз восхищают меня тем, что он смог спроектировать иные формы бытия, задать вопросы, которые едва ли могут здесь и сейчас вообще быть сформулированы. Этого нет даже в Стар Треке, хотя там темы искусственной формы жизни очень актуальны. Но в "Андромеде" дело не только в искусственной форме жизни, примером которой служит крейсер Андромеда. Там есть персонаж - аватар солнца, то-есть звезды. "Она очевидно бессмертна, имеет власть создавать и разрушать и может предвидеть все возможные будущие сразу" - при этом она решила побыть просто неким существом и получить опыт обычной человеческой жизни, оказаться членом экипажа среди других иных, непохожих на неё - то-есть это возможность иметь несколько проекций одной и той же личности одновременно, которые имеют разный опыт бытия и разные формы существования.

Боюсь ли я остаться одна.
Я боюсь оказаться с ложными друзьями. Они не замечают или делают вид, что не замечают твоей удачи, или они озвучат это так, что ты усомнишься в себе. Они заметят соринку в твоём глазу тогда, когда её и нет, а уж если есть - бревно обеспечено. Они приходят тогда, когда им от тебя что-то нужно, но их нет, когда у них всё гладко без тебя.
Они не помнят о твоих праздниках и ничего не знают о твоих радостях. Они утешат тебя в беде, сказав, что твои неудачи не так уж и страшны, ведь для тебя это нормально, обычное явление.
Они забывают о твоих нуждах, считая, что тебе и так в жизни безмерно повезло отчего-то.
Всего этого можно и не писать, достаточно сказать, что ложные друзья - это просто чужие равнодушные люди. Они хорошие, но чужие.

1. За что я люблю февраль. Почему февраль? Теперешняя погода напомнила мне феврали моего детства, а я тогда любила феврали. Это не совсем из детства, мне тогда было лет 12-14, это уже подростковый возраст. У нас перед окном была высотка, а перед ней – асфальтированный дворик, где и дети играли, и машины стояли (бесплатно) и все шли к остановке троллейбуса и обратно. Короче, жизнь кипела. И вот классический февраль: мокрый снег, ветер, абсолютный гололёд. Вся эта площадка превращалась в сплошной каток с мелкой рябью талой воды сверху и полужидкими айсбергами снега тут и там. И всё это словно зеркало сверкало вечером под зажжёнными фонарями. А по чёрному небу плыла луна в рваной облачной мантии, и я смотрела в окно и не могла оторваться от этой картины. Это был мой февраль. Я тогда совсем не боялась гололёда, упал – встал – пошёл, эка невидаль. Правда я не очень то и падала. Чем меньше страх – тем мельче пропасть…
А ещё я любила апрель. Любила в 14 лет. Потому что в апреле солнце садилось позже, и я успевала между школой и художественной школой увидеть, как его уже по-весеннему рыжие, тёплые лучи как-то особенно крестом зажигали окна в домах, и старые холодные дома, всегда напоминавшие мне старые корабли на причале – казались теплее и словно оживали…И то же заходящее апрельское солнце озаряло крошево талого снега под ногами, и это тоже нравилось. Купол Казанского в сапфировом небе фосфоресцировал, и я уже точно знала, что прогуляю последний урок – историю искусств.
Я любила конец мая в 15 – 16 лет. За его ночные дожди и за то, что мокрые ветви сирени скреблись в моё окно, словно просили приютить от непогоды.
Но всё это было давно, и я изменилась. А может и нет.

2. Прихожу к выводу, что мне нужно ходить в музеи с мыльницей. Иначе мне просто не дают снимать моим фк, не смотря на то, что сама камера у меня до сих пор любительская. Звоню заранее, спрашиваю можно ли фотографировать, на это получаю ответ: да сколько угодно что угодно. Приезжаю. На меня косятся и разрешают сделать 2-3 кадра общим планом. К чёрту 2-3 кадра общим планом! Я борюсь за свободу и получаю чуть больше – несколько кадров общим планом. Я умалчиваю, что моим телевиком (а хорошо что у меня был телевик а не широкоугольник, иначе вообще аут) никаких общих планов в узком пространстве не бывает, и делаю что могу. Но…под надзором людей, которые разрешают делать только плохие кадры, я и делаю несколько дерьмовых фотографий и на этом всё. Да…Плохие можно, а хорошие НИЗЗЯ.
Бедная я. Ничего-то мне нельзя. Так и живу.

Это мало кому интересно, просто хочу записать свои мысли по теме фотографии, фотоискусства.

Когда-то, когда я только ещё начинала учиться фотографировать, одна моя знакомая сказала мне: куда тебе с твоими фотографиями, у нас в редакции залёживаются фотографии жирафов, а ты думаешь, что фотки с местными достопримечательностями могут быть нужны.

Фотографии жирафов!! Залёживаются!! Вот незадача...

Сейчас пересматриваю свои фотографии того времени и вижу, какие они слабенькие. Но уже тогда для меня было ясно, что жирафы не имеют отношения к искусству, фотоискусство не может зависеть от места и времени. Конечно нет сомнения, что для части зрителей действительно фотографии жирафов и разных экзотических мест, где они никогда не были — всегда более интересны, чем фотографии родных мест, городов, снегов, болот, музеев и даже котят. Это разные вещи: одно - фотоискусство, другое - возможность увидеть нечто, чего не видел.

Но по большому счёту — не важно где и что снималось, важно только как снято, каково внутреннее содержание фотографии, которое и воспринимается зрителем. И как бы те, кто интересуются жирафами не преобладали над теми, кто способен уловить именно художественную ценность работы — ведь разве не от нас сейчас прямо уже зависит то, каким будет зритель будущего? Разве не мы, каждый из нас, кто хоть немного причастен к области фотоискусства (о, я знаю, что я всего лишь любитель, который всего лишь учится, при том с переменным успехом...) - формируем это будущее каждой минутой настоящего?

Сами фотографы...Это уже не проблема зрителей, а проблема того, кому как бы есть что сказать. Тут заметны те, кто научился пользоваться техникой и ценит престиж, своё место в приэличенном кругу профессионалов. Они снимают не жирафов, не местные достопримечательности, не котят и даже не людей. Они снимают фамилии. И преуспели в этом. С их фотографий смотрят на нас чёрно-белые интеллектуалы или яркие цветные красавицы — не суть. Это производит неизменный эффект, но до тех пор, пока звучит фамилия и место в обществе того, кто на фото. И это не моё...

И снова к зрителям: многие не замечают разницы между заурядной фоткой и действительно красивой, сильной, качественной фотографией, не видят смысла в качестве переданного изображения, не заморачиваются на установки мониторов — видно и ладно. Кто кого обокрал в этом случае, фотограф зрителя или зритель сам себя? Как ни странно — вопрос спорный. Ведь кто-то должен формировать художественные и эстетические вкусы общества, потому что исторический опыт показывает, что люди способны к обратному движению по пути эволюции. Наглядный пример тому — история со Светой из Иваново. И если таких Свет на экранах будет всё больше — именно они и будут устанавливать стандарты восприятия реальности для большинства. Уже сегодня о ней говорят: это истинное лицо народа.

Но может быть стоит всё же сопротивляться этой чуме?

Вернусь к фотографам. Как легко фотографировать красивые места, интересные события, закаты, рассветы — можно быть уверенным в том, что результат будет выигрышным. А как на счёт обычного заурядного дня, когда нет пылающих небес, экзотических видов и прочих красот, которых не испортить даже дурной съёмкой? Не принять ли вызов, попробовав снять простой день за окном так, чтобы зритель его прочувствовал и полюбил? Меня всегда интриговал этот вызов, хочу мочь это!))

Смотрю на многие свои старые фотографии, которые мне раньше нравились и казались удачными, и вижу, что они никуда не годятся. Плохо снято. Но ведь раньше я этого не видела, это значит, что наш вкус (чувство эстетики) может формироваться, наше восприятие способно «воспитываться», «расти», планка поднимается вверх, это возможно и это необходимо.