Первая Мировая Война.
С одной стороны - измученные, голодные, терпящие нечеловеческие мучения Ремарк и его товарищи, с другой стороны - тоже самое, Толкиен и его товарищи. Они ожесточённо убивают друг друга. Чтобы выжить самим.
Думается, в действительности они были в одном окопе, кто же их враг?

Как быстро летит время, кажется, что та реальность, которой принадлежали Пушкин, Поленов, Шаляпин, та Россия - пронеслась как сон. Сегодня мы совсем другие, оглянемся, что там осталось позади? Публикую мало известные произведения...
В.Поленов. "Бабушкин сад"

далее

Как не крути, а нет в мире ничего нового. И в последнее время всё как то вспоминается мне "Лиса и виноград", так что я даже решила разместить это скромное на вид произведение на своих страничках.
Рекомендую многим!
Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные, как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: «Ну, что́ ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».
И.А.Крылов.

Всё чаще появляются перепосты. Когда речь идёт о дневниках - что же, понятно что многим блогерам нечего сказать самим, нет своих идей, мыслей, впечатлений, но хочется сохранить информацию себе, и поделиться ею с другими, а освоить элементарное "ссылка" не удаётся. Это понятно... Но когда речь идёт о сообществах - это неприятно наблюдать. Ведь сообщества основаны не для того чтобы архивировать в них материалы, уже изданные на других ресурсах. И потому для сообщества ценны только авторские материалы, ни в коем случае не перепосты. Самое же печальное, что почему-то большинство вообще не отличают авторский материал от перепоста, который множится тут и там как матрёшка. Какой смысл? Пошли бы в первоисточник и прочитали...

Оказывается, что рожа никакая не рожа, а скорее наоборот.

Этимология слова "рожа" - происходит от др.-русск. рожаи «вид, лицо», рожаистъ «красивый, видный». Из rodi̯ā, как и латышск. rаžа «многочисленное семейство, урожай», далее связано с род, рода́ ж. «род, вид, лицо, видение», уро́да «рост, осанка».

И конечно славянский бог Род - видимо коренное значение слова.

Слон - славянское слово? Откуда у нас вообще могли знать про слонов??

Думаете, это заимствованное слово из других языков? Нет, ничего подобного.

Происходит от праслав. *slonъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. слонъ (Афан. Ник., библия 1499 г.), русск.-церк.-слав. слонь (Златостр., Григ. Наз., Ио. Экзарх; там же), укр. слонь (из польск.), болг. слон, словенск. slòn (род. п. slóna), чешск., словацк. slon, польск. słoń, в.-луж. słóń, н.-луж. słon.

К слову сказать, на хинди слон будет "хатхи".

 

Все знают что такое реинкарнация, но относятся к этой теме по-разному. Однако представим себе что она существует. И представим себе, что понятие "время" на том уровне, где закладываются механизмы основ бытия, - время там не течёт по прямой, как мы привыкли его воспринимать в нашем "физическом" мире, а является просто некой временной субстанцией, содержащей в себе одновременно и прошлое, и настоящее, и будущее. Это та самая Вечность. И вот, в этом случае, реинкарнации вовсе не обязаны протекать из "прошлого" в "будущее", и следующим воплощением, следующей нашей жизнью может быть вовсе не 21-й век, а, скажем, 15-й век. Какая разница для Вечности? И вот живёт сейчас среди нас тот, кто в будущем должен стать Гитлером. Живёт он среди нас, смотрит вокруг, участвует в событиях, получает жизненный опыт и делает выводы. И если вдруг его личность станет развиваться не так, как нужно, что бы быть нашим "настоящим" Гитлером, а чуть иначе, и потом, позже, когда он родится человеком с этой фамилией, он станет вести себя иначе, его цели изменятся, и не будет Второй Мировой? Или родится завтра Наполеон, будущий Наполеон?
Это только размышление, предположение, не более. Но если представить себе, что перевоплощения существуют, то возможно и так, что мы вовсе не обязаны рождаться непременно в будущем.

Заметила, что для настоящего мужчины очень важна работа. Нет, не в смысле именно профессия, и даже не зарплата, а осознание, что он работает, что он нужен, что есть какая-то конкретная полезная деятельность. Мне вот это достаточно безразлично, для меня работа складывается из понятий профессионализм + зарплата. Но у мужчин есть отдельное понятие Работа. Наверное так и надо судить о мужчине, по тому, как он относится к этому?
Самый худший мужчина, какого я знала в жизни, и пренеприятнейшая личность, - терпеть не мог работать, и любую работу, которая ему приходила в руки называл РАБота, у него она была от слова "раб", он ненавидел начальников, ныл, всё время жаловался, затевал склоки ... с женщинами.
К счастью есть и другие.

Я знаю куда делись драконы. Они повсюду. Они просто маскируются под кошек. Теперь всё наше - их, без всяких усилий и конфликтов. Мы попали...

Есть женщины целостные и очень понятные, они привлекают мужчин.
А я - химера.

Недавно в личке возник диалог, не спор, благо обе стороны заинтересованы именно в истине, не в самоутверждении...
И вот какие мыли у меня в связи с этим диалогом возникли:
Почему гуманитарное преобладает над научным, или по крайней мере так кажется? Плохо это или хорошо?
Не хорошо и не плохо, но закономерно. Потому что смысла жизни не существует, логика есть, но она не ведёт никуда, мы просто умрём и всё. Смысла жизни здесь нет, но здесь есть красота.
Мы можем её постигать. Методы познания могут быть разные.
Во многой мудрости много печали.
Помню, смотрела один норвежский фильм, там смысл был как раз в том, что существует разница в методах познания. Там были некие учёные, которые отлавливали хюльдр - мифологических норвежских существ, и пытались их понять и познать обычным для людей образом - расчленяя, изучая анатомию и т.п. Содержались хюльдры естественно как подопытные крысы, то-есть в мучительной обстановке. С этим всё ясно...
Ведь людям нужны знания? Нужны. Им нужно проверить, убедиться, вскрыть? Нужно. Ведь не поверят же они на слово, что внутри у хюльдры, к примеру, есть сердце? Не поверят.
Ну а как познают мир хюльдры, каковы их методы?
Оказалось, что внешне жестокие и коварные существа передают информацию напрямую друг другу, телепатически, при том эта информация при таком методе передачи не может быть ложной.
Я не стану говорить о деталях, сравнивая два метода познания, находя плюсы и минусы того и другого варианта, просто хочу их противопоставить друг другу в целом, выявив суть.
Вот мой пример познания мира: фотография. Для меня фотографировать - это вид медитации, до полного слияния с объектом. Это происходит мгновенно и для меня эффективно.
Что потом? Чувство радости, очищения, примерно такое, как у религиозных людей после посещения храма. Что же, для меня этот мир и есть храм, открыл глаза, закрыл глаза, фотографировал или нет - не важно. Гуманитарный подход?
Во многой мудрости много печали.

1. По поводу тех, у кого сообщения доступны только на страничке дневника. Думаю, эти люди не уважают своих ПЧ, слабоумны и не могут разобраться в настройках, или им просто лень, что ведёт к первому пункту. Из всех на кого я сейчас подписана такой человек 1, и я заглядываю всё равно туда, зная, что чаще всего посты интересные, а о причинах недоступности для прочтения в почте даже не догадываюсь. В последнее время этот человек перестал ко мне заходить, и на это есть у меня правило № 2.
2. Если человек долго не заходит ко мне - значит он не заинтересован в общении, и такого человека я перестаю беспокоить, пусть даже его записи интересны мне. Хотя я сейчас подумала, что сама я грешна тем, что подолгу не захожу к кому-то, хотя и заинтересована в общении, но в основном это люди, которые завели дневники чтобы читать других, и почти не пишут сами, по-этому мы общаемся чаще всего тут.
3. Если пост состоит из 1-2 фотографий - я жду появления большей фотоподборки, думаю, что 1-2 фото могут быть важным постом, если они шедевральны, если нет уверенности - пробегаю временно мимо, или захожу если есть свободное время... Может быть это и не правильно, но пока получается так.
4. От некоторых дневников перестали приходить сообщения о новых постах. Я помню 1 такой дневник, забегаю раз ил два раза в неделю, чаще не получается. Мечтаю о восстановлении прежней системы, когда оповещения приходили.
5. Я не захожу в дневники к посторонним, мало знакомым людям с критикой и высказыванием своего мнения, а так же не веду дискуссий с такими людьми у себя в дневнике сходу, если вижу сомнительные намерения у пришедшего. Все мы очень заняты и устаём на работе, ведение блога так же требует времени, а существуют ещё сообщества, не можем же мы тратить его и на пустые препирательства? А ко мне ради этого тоже заходят, так как дневник у меня достаточно публичный. Потому я вынуждена немного жестковато устанавливать правила для себя.
6. Иногда делаешь пост, стараешься вложить в него как можно больше интересных уникальных материалов, душевные силы, время... И потом говорят, что его прочитали, просто не комментировали... И кажется, что всё сделано было зря, никому не интересно. Тогда я вспоминаю, что пишу то этот дневник изначально для себя)) Напоминаю себе и успокаиваюсь:)
7. Я не получаю сообщения о новых фотографиях в фотоальбомах, кроме 1 - 2 дневников. Так я сама установила настройки. Знаю, что кто занимается этим - публикует фото в постах. Ещё я отказываюсь от получения цитат из тех дневников, которые очень увлекаются цитированием, например делают по 20 цитат в день. Вот сейчас я только что перенесла дневник, на который подписана в группу, от которой цитаты не приходят. Прошу прощения, такое количество цитат физически не прочитать...
8. Я по прежнему не понимаю, зачем ко мне записываются дамы, увлекающиеся исключительно вязанием и кулинарией, и больше ничем, и которые собирают в свой дневник рецепты и модели для вязания. Я практически ничего об этом не пишу, вязать не умею, довольствуюсь покупными вещами. Потом эти дамы так же загадочно от меня отписываются. Сама я даже ради вежливости с самого начала не записываюсь ответно в такие дневники, потому что ясно, что от меня там мало толку, пусть даже я и готовлю, интересуюсь, но это не цель моей жизни.
9. Хочу поблагодарить всех своих друзей и постоянных читателей за то что приходят, читают, порой терпят, понимающих и честных, искренних и отзывчивых - таких много.
Это очень дорого, я многому у вас научилась!
Ваша Эльдис:)

1. Я не верю в Бога, который бы ставил человека выше гадюки. Какой же он тогда после этого Бог? А если не Бог, то зачем он мне нужен?
Гадюка такое же живое, чувствующее боль и радость, жажду и отчаяние существо, как человек. У неё есть своя надежда...
Её яд - её защита, иначе как ей выжить? Но природа просчиталась. Яд гадюки добывается как полезный элемент, он очень эффективен в определённых дозах в качестве лекарства, а ещё чаще используется для изготовления препаратов, повышающих потенцию. Правда доступен он только людям достаточно состоятельным. Наверное все видели, как именно добывается яд у змей? Это жестокое и отвратительное зрелище, когда несчастное животное выжимают как тряпку, а потом опустошённое и измученное швыряют назад в ящик. И вот летит в самолёте дорогой препарат (на вес золота!) к некоему богатому господину, (ладно, обойдусь без фамилий, ибо боюсь, теперь надо помалкивать) и получит он его и повысит свою потенцию, которую правда изольёт в ничто, ибо девушки по вызову не зачинают детей.
Вот, кстати, история, которую нам рассказала наш гид перед прибытием в Стокгольм, это одна история из жизни шведов. Однажды во время ремонта дома в том месте, где было утепление, нашли гнездо гадюк. И что же произошло? Местное население мгновенно среагировало, они собрались, оцепили здание, не пропуская никого и требуя от властей гуманного решения, компромисса, который бы решил проблему, не причиняя гадюкам вреда. В итоге было решено применить какой-то звук, который вынудил гадюк покинуть здание и жилой район, и те уползли в места менее населённые. Думаю, тем самым шведы доказали свою человечность, ведь ничего другого кроме гуманизма и чувства сострадания не отличает человека от животного.
2. О сексуальных меньшинствах. Наверное мне пора сообщить свою позицию: мне это безразлично, как безразлична ориентация всякого другого. Думаю, это дело глубоко личное - кого и как любить. Я же могу решать только за себя. Однако, если природа сориентировала того или этого каким-то образом - значит так тому и быть. Другое дело когда всё время надоедают, выпячивают. Это излишне. В Скандинавии есть такой пунктик - выставить вперёд своё благодушное отношение к сексуальным меньшинствам, но вот что я думаю: это не самое худшее. Лишь бы не воевали, не воровали, не продавали дикарям химическое оружие!
3. О национальной гордости. Она у меня есть, но в последнее время мне не очень случилось её испытывать. К примеру, экскурсовод в Копенгагене жаловалась: русские посылали её за водкой, обещали денег если она сбегает, а когда отказалась - требовали чтобы она нашла кого-то, кто согласится. И то правда, люди приехали отдохнуть, а им про Копенгагены мозг клюют... Приплыли мы в самое красивое место в мире (по решению ЮНЕСКО), вышли на верхнюю палубу - и вот оно - неописуемой красоты фьорд сомкнул скалы, бегут с чёрных и малахитовых скал ледяные струи водопадов невиданной красоты, несёт нас изумрудная вода в светящуюся золотом солнечную дымку фьорда... Люди глаз не сводят с этой красоты, лица серьёзные, молчат все... Потом пошли к трапу вниз, пора было собираться к высадке. И что же я вижу? Чудо покруче! В джакузи посреди палубы полощит свои жиры наша дама, ни на какие там скалы и водопады не глядит вовсе, до лампочки ей эти фьорды, она их не видела.
При погрузке на корабль - оформляем режим питания (в какую смену ужинать нужно зафиксировать у хозяина ресторана), вклинивается наша дама необъятных габаритов, и не касаясь темы смены, громогласно итальянцу по-русски гордо вещает: водки нам поставьте, много водки! Вот расстреляйте меня, но я не испытала гордости в те минуты.
Да многое есть что сказать на эту же тему.
Два раза я испытала солидарность. Один раз в ресторане шведский стол, мы шли по коридору мимо столов с различными блюдами, выбирая нужное. Как раз попалась секция итальянской пасты - много всяких макарон (по-русски если). Макароны да макароны, сзади меня наша дама громко: "выставили ёб...е макароны, паста эта их, мать ити раз-так...и т.д." Я её поняла.
Второй раз когда домой в Питер выгружались. С собой ручная кладь берётся, а чемоданы выставляют с бирками в коридор с вечера, потом их уже получаем в зале перед паспортно-визовым контролем. За это мы платим звонкие евро. И вообще такой порядок. Выгруз назначен на 7 утра, сначала иностранцы, их рассаживают по автобусам и везут куда надо, у них экскурсии. Русские, которые хотят на трансфер - неместные значит - должны были ждать до половины десятого, своей очереди. Трансфер для русскоговорящих подавался в половину десятого. Нам трансфер к вокзалу не нужен, мы домой приехали, идём своим ходом. Заранее спросили гидов, должны ли мы ждать вместе со всеми, или можем высаживаться сами в удобное время. Ответили что не должны ждать, можем сами когда хотим. Мы пошли в 7 утра. И вот мы видим, что иностранцев пока никого почти нет, есть два окна паспортно-визового контроля, всё ок. Нашли чемоданы, встали в небольшую очередь, за нами ещё русская семья одна. И всё, никого больше. Тут выскакивает господин мужественный полицейский и орёт на нас, чтобы шли вон, назад на корабль, и не смели соваться раньше иностранцев. И ждали там до половины десятого. Мы ему объясняем, что нам трансфер не нужен, что нам сказали что можно в любое время, что вещи уже здесь и это оплачено, что билеты уже недействительны и нам назад не пройти. Но он своё: не пущать, нельзя русским прежде иностранцев. Вот она - Россия! Мы дома...
Тогда две семьи объединились, напав на полицая: мы ему орали, что не уйдём, и шагу назад не сделаем, пусть что хочет с нами делает, а мы не пойдём. И он исчез...
После этого мы на территории порта прошли через 3 оцепления! Ни где ни в какой стране мы за 2 недели не увидели ни одного полицейского. И на корабле тоже не видели никого. Видели королевскую виллу в Ставангере - без охраны.
Но вот мы прорвались сквозь все наши оцепления, здравствуй Родина, мы дома))

Себе под нос.
1. Читаю где-то: вот - я так верила, а он предал, как жить с этим? Не этими словами написано, но я суммирую.
А кто с этим не жил? Все мы почти проходим через подобное, и там, вдалеке, наверное и мне казалось, что всё так трагично...
Сижу теперь тихонько в сторонке от течения своей жизни и просто смотрю как она течёт, как было вначале, как теперь...
Спасибо что предал, дорогой (это было лучшее что ты сделал), что бы со мной было, если бы нет? Ужасно, во что бы превратилась моя жизнь...
Когда с этим сталкиваешься, то всё видишь словно через увеличительное стекло, и там кошмарные такие события - перевернулись, дрыгают лапками, и даже кажется, что это ты сам перевернулся, дрыгаешь лапками, такой безнадёжный и беспомощный перед событием.
Но время течёт и всё встаёт на свои места. И уже ясно: как хорошо, что всё получилось именно так, ну, разве что, можно было не наступать лишний раз на те же грабли, а понять с первого раза всё.
2. В сказаниях и легендах всегда есть некий Спаситель, который спасает мир, побеждая злого Дракона. Известно, что сказания и легенды часто основаны на народном опыте, и редко отражают небылицы, выдуманные после дождичка в четверг. Но вот смотрю на границу между страной Легендарного и страной Исторического: Дракона ни где не видно, Спасителя тоже, а мир всё же выглядит так, словно его надо спасать...

Сегодня моя ослепшая, но рисующая мама меня поддержала.
Обычно она бывает по-детски наивна, отстранённа, но только не сегодня.
Мне страшно от этого. Лучше бы она оставалась как прежде - наивной молодой девчонкой.
Ничего не зная о моих делах и мыслях, она стала говорить нечто, попадая прямо в точку. Потом я немного в двух словах рассказала ей о том, что у меня происходит, и она стала говорить как гуру. Я всё это конечно сама знаю, но когда слышишь это всё от мамы, которой столько лет, которая оказалась вдруг на краю, и говорит - как река с неба...
Надо оставаться самой собой...Сейчас в воздухе очень много негативного, недоброго, склочного, порочащего, но есть отдельные облачка, есть надежда. Много искажения того что мы думаем, говорим и делаем, но надо думать, говорить и делать то, что мы считаем правильным, и может быть потом всё, что сейчас кажется ужасным - окажется к лучшему.
И если человек хочет думать как он хочет - не надо его пытаться переубеждать, пусть он сам...
Хорошо бы и нас ни кто не пытался уже переубеждать, когда человек прожил свою жизнь и пережил то, что пережил - он знает как ему думать и что делать.
Вдруг на краю - хоть бы мама прожила ещё много много лет.

Возможно, самооценка зависит не от того что уже сделано, а от того что не сделано и ни как не может быть сделано.

Что будет, то и будет...
Простор меж небом и Невой...

Когда выходишь к Неве, на её гранитные берега - ощущаешь такую свободу и такое облегчение, которые способна дать только смерть. И свобода эта рассеивает тебя на ничто, растворяя во всём. Не зря река эта названа Невой, от имени богини Навь - богини потустороннего мира. Видно где-то здесь река эта уходит в иной мир, и мы все это ощущаем, кто вообще склонен ощущать.

"Стикс жила далеко, на крайнем западе, где начинается царство ночи, в роскошном дворце, серебряные колонны которого упирались в небо. Это место было отдалено от обители богов, лишь изредка залетала сюда Ирида за священной водой, когда боги в спорах клялись водами Стикса, клятва считалась священной..."

Не здесь ли Ахилл получил свою неуязвимость?

Застряла дома, и потому могу позволить себе даже дурацкие темы и вопросы.
Вопрос скорее к мужчинам, если таковые меня читают.
Тонкие (не стандарт а именно тонкие) запястья у женщины - это красиво или наоборот уродство?
Набрела на одно обсуждение с противоположными утверждениями, одни пишут что мужчинам это нравится, что это аристократично, а другие пишут, что это непривлекательно, что мужчинам нравятся крепкие полноценные женщины.
Я всю жизнь комплексовала из-за своих птичьих лапок, и думаю, что мужчинам действительно нравятся женщины с крепкими руками, которые могут и огород вскопать и сковородками жонглировать. Крепкие женщины с мягким характером - вот что мужчины любят. Ведь это так?

Я знаю как решить вопрос с экологией и защитой прав всех остальных жителей этой планеты - животных, птиц, растений, рыб. Боже, дай речь им всем, люди бы услышали много интересного о себе...

Когда у меня была простая цифровая камера с незатейливым штатным объективом - я НЕ ВИДЕЛА. Мне казалось, что у меня получается! Результаты радовали, я не понимала сути КАЧЕСТВЕННОГО изображения. Каким простым всё было - нафоткать на автомате и результат радует и душу и глаз. Да и людям нравится, чего же ещё?
Потом мои технические возможности стали пошире. Как ошибаются те, кто думает, что хорошие фотографии тех, у кого в руках хорошая техника - дело гарантированное. Совсем наоборот, гарантировано только право сделать хорошо. Здесь вы не получите никакой халявы. Зато вы ВИДИТЕ. Видите все свои ошибки, просчёты, малейшее неверное действие имеет последствия. Но ВИДЕТЬ - это и возможность сделать настоящую живую фотографию. А такая возможность дорогого стоит) Да и возможность видеть, видеть - живое или нет - в этом и вся прелесть фотографирования...Всё больше у меня ошибок, всё меньше радуют результаты, но зато я живу внутри себя, двигаюсь в выбранном направлении. Прощай автомат))